※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : 嗯 人類的記憶應用到的「硬體」原則上就是腦部的神經系統 : : 目前沒有可信的證據指出腦部以外的器官有記憶的能力 : : 不過同樣的 也沒有證據指出腦的記憶應用到量子層面的結構 : : 如果相信記憶就是腦神經元聯合運作的結果 : : 每個腦神經元 不過就是遵循著固定的運作模式而運作 : : 當這個系統夠大時 整體上而言就會產生某種大尺度的行為 : : 而這種大的尺度的現象 往往不是用小尺度的原理可以解決的 : : （好比說路上塞車的問題 往往都不是靠修理引擎的師父可以解決的） : : 也因此我不相信人的記憶是不可以複製的 : : 尤其不相信人的記憶會因為「測不準原理」而不可以複製 : : 晶片上的尺度遠比腦神經元的尺度要小 如果這種尺度都可以複製了 : : 複製腦神經元結構也必然不會違背什麼物理定律 : : 而關於複製跟傳送的問題 則會牽涉到一致性的問題 : : 你當然可以說傳送是複製一個有相同記憶的自己 然後原來的自己死了（聽來嚴重！） : : 不過 微觀說 你每天身上的細胞新陳代謝 每隔一段時間 : : 你身上的每個分子 都跟之前的分子也不同了 : : 甚至在巨觀上也不同 小孩子幾個月不見 就已經完全變了個樣 : : 我們之所以認為這是「同一個人」 這是為了要維持社會關係存在的信念 : : 而沒有物理上的道理可言 : : 甚至 無法精準複製的情況其實不影響我們指認「同一個人」 : : 一個人被截肢 去整形 得了阿茲海默症 : : 在這些人的身邊仍舊有以這些人為中心而發展的「同一個人」的關係網路 : : 如果說連這樣的缺損都可以忍受 : : 卻倒過來說 一個在10的負三十幾次方的不準確會影響複製成敗 : : 那還真是有趣 : : -- : : ◆ From: 61.20.161.56 : : 推 Equalmusic:我覺得「同一個人」這段論述很有趣, 但 03/01 03:43 : : → Equalmusic:「這是為了要維持社會關係存在的信念」的解釋則感覺不 03/01 03:43 : : → Equalmusic:夠深入, 我以為重要的不在於別人的看法？而在於自我的 03/01 03:43 : : → Equalmusic:的一致性？ 03/01 03:44 : 在古希臘 有一艘有名的戰船A 號稱得到戰神的庇佑 戰無不勝 : 一直稱霸海疆 後來這艘船進廠大修 把船上所有的木板都拆卸下來 : 換上了全新的木頭 : 但是新出廠的船B 出海打仗第一戰就鎩羽而歸 : 船長百思不得其解 不知道哪裡惹惱了戰神 竟然會吃敗仗 : 進港後才發現 原來城裡人為了紀念戰船的輝煌戰功 : 把換下來的木頭又組成了一艘展示用的船C 就放在廣場中讓所有居民觀賞 : 於是船長十分憤怒 認為是戰神以為C才是A 所以只保佑C而不保佑B : 才造成他的失敗 所以他要求要燒毀C船 : 故事結束 請問 A B C 是同一艘船嗎？ : 或是 這是三艘根本不同的船？ 你說的這個故事跟人（意識）是否能延續無關阿 船是沒有生命的東西, 你不需要去討論他的 mind 是怎麼運作的 船也不會出現 Zombie possibility, 或是 mutant possibility 這種問題可以討論 你是先假設了靈魂不存在, 人跟所有物質沒什麼不同, 才能如此類比吧 : 其實 人的人格也跟這艘船一樣 沒有這麼多分別 : 會產生困擾的原因不是因為改變 或複製到底可不可行 : 而是我們有種預設的前提是：每個人是獨一無二的 一致的 有延續性的 : 所以當我們遇到可能會跟這個前提有衝突的狀況時 : 就會用一些似是而非的說法說服自己這種狀況不會發生 : 但是其實人本身不必然是獨一無二的 記憶也不見得不能複製 : 昨天的你想法也跟今天不同 人格的延續性不見得必然存在 : 當人沒有社會互動時 人格的獨特性 一致性 延續性 對自己的存在完全沒有幫助 : 唯有當有他人與之互動時 一個獨特、一致、可延續的對象才能是互動的對象 : 否則一切的社會互動都不存在了 : 自我的一致性很重要嗎？ : 你覺得你自己的思考 從小到大都是一致的嗎？ : 你能肯定自己跟自己記憶中過去的自己（而不是夢中的自己）是「一致」的嗎？ 思考一致跟自我一致是兩個問題吧 你在 a 地（稱 A）, 如果今天在 b 地複製了一個你（稱 B）（包含記憶等完全等同） 世界上就會出現兩個你（兩個意識在運作） 如果抹消掉其中一個（比如說 A）, 世界上就會只剩一個你（一個意識在運作） a b 兩地的你是沒有聯繫的, 對 A 來說, A 的意識就是從此消失了 對 B 來說, B 只是換了個地方 你當然可以說你是「移動」到 b 了 但如果在抹消你以前, 讓 A 來決定要抹消 A 還是抹消 B 很明顯這是一個決定「生存」與否的問題, 而不是決定「移動」與否的問題 -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.32.5.201