作者haryewkun (Har)
看板ask-why
標題Re: [請益] 商業對社會的助益??
時間Sun Mar 2 14:44:35 2008
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 電競產業會強化軟件產業的正當性, 以及增加銷售, 我們實在不能
: 少看電玩對於電腦發展的刺激. 如果沒有電玩, 對 CPU 和 RAM 等
: 硬件的需求就不可能這麼龐大和快速, 畢竟如果大家只是要印商業
: 報表, 真的需要 2Ghz 的 CPU? 民用互聯網是否能夠這麼快速的推
: 行?
如果社會只是需要印印商業報表，不需要 2Ghz的CPU，那麼這不就代表說，
電腦發展到 2Ghz 的CPU，根本就不算是社會的“進益”嗎？
反過來說，如果社會對于 2Ghz的CPU有很大的需求，那麼就算沒有電玩，這
個需求也一樣會驅動社會去發展 2Ghz 的CPU。
: 而且, 像 3D 技術, 人工智能的開發, 是很受惠於電玩的刺激的.
: 在二十年前, 曾經有人說過, 640K 的記憶體是絕對足夠的, 電腦
: 在三十年內都不可能做到真正的 3D 運算等... 這些全部到今天都
: 被證實是錯誤的, 這全是電玩的發展遠遠超過大家預期的結果.
對這一點，我的看法是，
2Ghz的CPU、3D技術、人工智能的開發，有多大作用于正經事上、有多少是用
在娛樂上，我覺得是有疑問的。
假設說，我們把科技分成三個部分，一個部分是“做正經事”用的，一個部
分是“純娛樂用”的，一部分是兩者混合。
電玩的發展，激勵了3D技術的快速成長。看來好像是做了好事，但全民玩游
戲，還有投入在“純娛樂用”的社會成本，又有多少呢？
也就是說，電玩行業的發展，並不是零成本的。
沒有電玩行業，可能在30年里面，也做不到真正的3D，但，這只是意味著“
投入”的減少。
二十年內，投入在電玩行業的成本，假設是一千億，那麼，1/3的投入用于正
經事，1/3的投入用于純娛樂，1/3的投入用于兩者混合。
如果沒有電玩行業，那麼總投入可能只是十億，100% 投入在正經事上。
你可以比較兩者，兩者的投入程度是不相同的。前者投入大，進度當然比後
者快。
而且，無論前者投入多大，都必然會有 1/3的投入，消耗在純娛樂上。
也就是說，從“效率”的角度來說，前者永遠不可能比後者高。
這就好像說，我玩英文game，也能夠提升英文水准。但這個提升，能比得上
我直接去上英文課程、和外國人交談嗎？（兩者都是給與同樣時間的話）
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.44.53
1F：推 souldragon:為什娛樂是社會成本 正經事才當作效益? 這太主觀了 03/02 15:55
2F：→ souldragon:看三國演義玩三國懂歷史 也絕對比死讀教科書效率好 03/02 15:57
3F：→ haryewkun:你誤會了，我沒有說娛樂是社會成本。 03/02 20:02
4F：→ haryewkun:我是從原Po的角度出發的，如果把事情分作純娛樂和正經事 03/02 20:02
5F：→ haryewkun:兩種來分析的話…… 03/02 20:03
6F：→ haryewkun:我能夠接受另一種角度，比方說，娛樂才是人生的目的，正 03/02 20:03
7F：→ haryewkun:經事是為了享樂而存在的。這樣看法及角度就不一樣了。 03/02 20:04
8F：→ obov:耶那正經事是什麼？能定義嗎？ 03/03 03:41