首先，小弟對於文化的範疇尚未有完整的定義，因此僅就幾個例子 來討論目前的疑惑。若有版友有不同的想法或解讀亦可延伸討論之。 　　林懷民嘗謂：「文化只是政府的口號！」也難怪，在一個失業率居 高不下，工作難找，生活即將成為問題的背景下，「文化」有何價值？ 談論地位之前，「價值」總要先擺出來炒，資本主義下，有利可圖當然 是發展的動機和基本要素。 　　文化是什麼？在不少人的眼裡，不外是些文學、音樂、繪圖、舞蹈 、動畫、電影等藝術的綜合。然後理宜氣狀的人就多了：「何故學死文 言文？寫報告不用，寫論文不用，記事不用，網路聊天不用，甚至為文 寫作也不用。」那麼，文言文為什麼該學？為的是什麼？其價值是否高 於白話文？（高到佔用白話文在高中國文課文的比例……） 　　台灣人在影視、動漫、遊戲、追星的消費其實不少，相關生產者雖 不少但似乎不被重視，例如電影來自美國、動漫日本居多。而政府對文 化的投資更少得可憐，尤以古典文化為甚，當大陸開始發展中醫、武學 、文學之時，台灣卻不斷向腳下挖土掘根，「我們不能當中國人，要當 『台灣人』」──不過另一方面卻拚命哈日哈美哈韓。 　　林懷民先生的「文化」在下理解為「古典文化」。如果文化與藝術 的價值在於有人欣賞和消費，那麼時代有時代的需求，當大數奔向流行 ，市場機制開始淘汰雲門舞集、歌仔戲，或文言文寫成的古典文學，使 得發展這些「產業」顯然「無利可圖」之時，我們應該為什麼理由重視 、維護、發展、發揚它們？ 　　如果古典文化不當以市場機制和消費多寡衡量，那麼它的價值為何 ？應如何看待與衡量？ 　　若言太極拳、氣功、中醫、宗教信仰有其不可取代的實用價值，尚 可說得過去。那麼古典文學、國畫、書法、歌仔戲、布袋戲的價值呢？ -- 每個問號都算是問題，希望末學的表達能力尚足以讓各位大大看懂@@" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.120.204 ※ 編輯: sarsspear 來自: 59.121.120.204 (02/13 21:49)