首先，小弟对於文化的范畴尚未有完整的定义，因此仅就几个例子 来讨论目前的疑惑。若有版友有不同的想法或解读亦可延伸讨论之。 　　林怀民尝谓：「文化只是政府的口号！」也难怪，在一个失业率居 高不下，工作难找，生活即将成为问题的背景下，「文化」有何价值？ 谈论地位之前，「价值」总要先摆出来炒，资本主义下，有利可图当然 是发展的动机和基本要素。 　　文化是什麽？在不少人的眼里，不外是些文学、音乐、绘图、舞蹈 、动画、电影等艺术的综合。然後理宜气状的人就多了：「何故学死文 言文？写报告不用，写论文不用，记事不用，网路聊天不用，甚至为文 写作也不用。」那麽，文言文为什麽该学？为的是什麽？其价值是否高 於白话文？（高到占用白话文在高中国文课文的比例……） 　　台湾人在影视、动漫、游戏、追星的消费其实不少，相关生产者虽 不少但似乎不被重视，例如电影来自美国、动漫日本居多。而政府对文 化的投资更少得可怜，尤以古典文化为甚，当大陆开始发展中医、武学 、文学之时，台湾却不断向脚下挖土掘根，「我们不能当中国人，要当 『台湾人』」──不过另一方面却拚命哈日哈美哈韩。 　　林怀民先生的「文化」在下理解为「古典文化」。如果文化与艺术 的价值在於有人欣赏和消费，那麽时代有时代的需求，当大数奔向流行 ，市场机制开始淘汰云门舞集、歌仔戏，或文言文写成的古典文学，使 得发展这些「产业」显然「无利可图」之时，我们应该为什麽理由重视 、维护、发展、发扬它们？ 　　如果古典文化不当以市场机制和消费多寡衡量，那麽它的价值为何 ？应如何看待与衡量？ 　　若言太极拳、气功、中医、宗教信仰有其不可取代的实用价值，尚 可说得过去。那麽古典文学、国画、书法、歌仔戏、布袋戏的价值呢？ -- 每个问号都算是问题，希望末学的表达能力尚足以让各位大大看懂@@" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.120.204 ※ 编辑: sarsspear 来自: 59.121.120.204 (02/13 21:49)