※ 引述《Logic (愛上林仙兒的阿飛)》之銘言： : ※ 引述《behemoth (貝西摩斯)》之銘言： : : 不對，如底下Equalmusic大所敘，人類只有在理性的情況下會學習到這點。 : 我有個小疑問 : 為甚麼 「對自己有害 -> 人們學習避免」 需要假設「人類是理性的」？ : 是因為 Equalmusic 大所說的「理性」是指「趨利避害」嗎？ 問題就在於每個人對利害的輕重認不一 所以也沒有什麼理性的標準 我抽煙喝酒的爽比健康重要多了 不抽煙喝酒但清淡健康的人生沒意思 也是有這種人 你能說他不理性嗎？至少在他的評估裡爽比較重要 : 還是說人要做到趨利避害還需要其他的能力，而那些能力是「理性」？ : 因為我想到，手被熱水燙傷(對自己有害) : 所以我下次就不會再碰看來正在滾的熱水(學習避免) : 這似乎不需要太聰明也可以學會 這是生理機制本來就不用思考太多東西 : 但是像買股票每買必賠(對自己有害) : 所以我很努力學著買對股票(學著避免) : 但還是學不到個中奧妙 (假設不允許不買XD) : Equalmusic 大所說的「理性」是指像買股票的例子嗎？ 買的人都是期望有機會賺到 買彩卷或賭博都一樣 即使你算出來投資報酬率不合還是有人會買 若理性是指嚴格的計算 那其實大部分人都不理性 而且價值觀是不可量化比較的 也沒有客觀的輕重 喜好不同選擇就不同 也不能說別人選了你不中意的就說他不理性 : : 這裡錯更大。 : : 只有在物種有差異、且物種需競爭時，才會有淘汰的情況發生。 : : 而且未必是理性淘汰非理性，當同物種間可以聯合起來時，相反的情形亦會發生。 : : 什麼？你不信？ : : 你把100顆鑽石照 97,0,1,0,2 分給其他四個海盜。 : : 看看是你拿到97顆鑽石，還是被丟去餵鯊魚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.151