※ 引述《Logic (爱上林仙儿的阿飞)》之铭言： : ※ 引述《behemoth (贝西摩斯)》之铭言： : : 不对，如底下Equalmusic大所叙，人类只有在理性的情况下会学习到这点。 : 我有个小疑问 : 为甚麽 「对自己有害 -> 人们学习避免」 需要假设「人类是理性的」？ : 是因为 Equalmusic 大所说的「理性」是指「趋利避害」吗？ 问题就在於每个人对利害的轻重认不一 所以也没有什麽理性的标准 我抽烟喝酒的爽比健康重要多了 不抽烟喝酒但清淡健康的人生没意思 也是有这种人 你能说他不理性吗？至少在他的评估里爽比较重要 : 还是说人要做到趋利避害还需要其他的能力，而那些能力是「理性」？ : 因为我想到，手被热水烫伤(对自己有害) : 所以我下次就不会再碰看来正在滚的热水(学习避免) : 这似乎不需要太聪明也可以学会 这是生理机制本来就不用思考太多东西 : 但是像买股票每买必赔(对自己有害) : 所以我很努力学着买对股票(学着避免) : 但还是学不到个中奥妙 (假设不允许不买XD) : Equalmusic 大所说的「理性」是指像买股票的例子吗？ 买的人都是期望有机会赚到 买彩卷或赌博都一样 即使你算出来投资报酬率不合还是有人会买 若理性是指严格的计算 那其实大部分人都不理性 而且价值观是不可量化比较的 也没有客观的轻重 喜好不同选择就不同 也不能说别人选了你不中意的就说他不理性 : : 这里错更大。 : : 只有在物种有差异、且物种需竞争时，才会有淘汰的情况发生。 : : 而且未必是理性淘汰非理性，当同物种间可以联合起来时，相反的情形亦会发生。 : : 什麽？你不信？ : : 你把100颗钻石照 97,0,1,0,2 分给其他四个海盗。 : : 看看是你拿到97颗钻石，还是被丢去喂鲨鱼。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.151