※ 引述《TCDE (CDE)》之銘言： : ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : : 嗯……其實我覺得，你們講的都對……（^_^） : : 假如，允許買票，有害于整個族群的生存，那麼有幾個可能性： : : 1. 整個族群體認到這個做法的壞處，進而設定規則，禁止買票。 : : 這就要假設人類在這方面是理性的。有時候人們是不理性的。 : 不，不管人們理不理性，這個機制最終都可以形成，根本沒必要假設人類是理性的。 不 這個機制最終不會形成 認為自由競爭不干預最終會留下好貨是一廂情願 演化論早就說明這點了 是適者生存 不是優者生存 奸商 爛政客都可能成為適者 更沒有後代一定比前代進步這種事 歷史改朝換代 愈後代的國家愈盛世只是笑話.. : : 2. 人們很快就會學習到這一點，所以不禁止也沒有關系？ : : 不一定，公共牧場被濫用就是一個好例子。 : 第一次聽到公共牧場，所以查一下網路， : 看到的意思是不是指，圈出一塊不受法規限制的土地，以供業者自由開發與制衡？ : 不過我還是看不出這和我說的東西有什麼關聯。 : 試想一下，業者要自由開發可以，條件是必須定居在那塊地，直到不開發為止。 早就有人回應過你 n遍了 為了自己的利益損害公共的利益有何不可 短多長空這種事很多人都在做 也沒比較少 : : 3. 如果買票有害于整個族群的生存，演化會淘汰不禁止買票的族群？ : : 或許。但需要的時間可能很長——以千年計算。 : 那就不算有害了，不然會鬧出一氧化二氫的笑話。 能不能生存是很多因素綜合在作用 除非買票這個因大到一面倒 不然沒有淘不淘汰這種事 就算淘汰會發生 也是狀況爛到稱不住了才會爆發 沒有理由要等到這個時候才處理問題 買票就和軍備競賽一樣是種惡性競爭 第三者軍火商會得利 選民咧？選前花愈多錢的人選後撈愈多油水 納稅錢最好撈 羊毛出在羊身上 不過是挖東牆補西牆 何必玩這種無聊遊戲 只是短多長空的選民絕對會認為自己得利 只有看到短空長多的選民才不認為 : : 4. 選票的買賣被禁止，就是演化出來的結果？ : : 或許。但沒有人知道，這是演化的“中途”，還是最終演化的結果？ : : 一項新科技，出現的時候大家可能嚴陣以待，隨著時間過去，對該科技的 : : 認識增加了，限制慢慢也就會解開。 : 演化哪來最終的結果，那種東西從來就不存在... : : 有時想想，民主（Democracy）這個概念，風行于全世界，又有多少年的歷史 : : 呢？普選這種機制，嚴格算起來，也是一種新事物啊。 : 我經常看不出現在所謂的民主，和過去所謂的專制或封建有多少分別。 : 普選這個東西很可能也只是以另一種形式包裝起來的封建或專制。 多數主觀本來就是相對客觀 沒有絕對客觀這種東西 要講專制或封建 取消交通規則好了 大家來自由軋車技術好車子威的人有道路權 莫名其妙.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.151