※ 引述《TCDE (CDE)》之铭言： : ※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : : 嗯……其实我觉得，你们讲的都对……（^_^） : : 假如，允许买票，有害于整个族群的生存，那麽有几个可能性： : : 1. 整个族群体认到这个做法的坏处，进而设定规则，禁止买票。 : : 这就要假设人类在这方面是理性的。有时候人们是不理性的。 : 不，不管人们理不理性，这个机制最终都可以形成，根本没必要假设人类是理性的。 不 这个机制最终不会形成 认为自由竞争不干预最终会留下好货是一厢情愿 演化论早就说明这点了 是适者生存 不是优者生存 奸商 烂政客都可能成为适者 更没有後代一定比前代进步这种事 历史改朝换代 愈後代的国家愈盛世只是笑话.. : : 2. 人们很快就会学习到这一点，所以不禁止也没有关系？ : : 不一定，公共牧场被滥用就是一个好例子。 : 第一次听到公共牧场，所以查一下网路， : 看到的意思是不是指，圈出一块不受法规限制的土地，以供业者自由开发与制衡？ : 不过我还是看不出这和我说的东西有什麽关联。 : 试想一下，业者要自由开发可以，条件是必须定居在那块地，直到不开发为止。 早就有人回应过你 n遍了 为了自己的利益损害公共的利益有何不可 短多长空这种事很多人都在做 也没比较少 : : 3. 如果买票有害于整个族群的生存，演化会淘汰不禁止买票的族群？ : : 或许。但需要的时间可能很长——以千年计算。 : 那就不算有害了，不然会闹出一氧化二氢的笑话。 能不能生存是很多因素综合在作用 除非买票这个因大到一面倒 不然没有淘不淘汰这种事 就算淘汰会发生 也是状况烂到称不住了才会爆发 没有理由要等到这个时候才处理问题 买票就和军备竞赛一样是种恶性竞争 第三者军火商会得利 选民咧？选前花愈多钱的人选後捞愈多油水 纳税钱最好捞 羊毛出在羊身上 不过是挖东墙补西墙 何必玩这种无聊游戏 只是短多长空的选民绝对会认为自己得利 只有看到短空长多的选民才不认为 : : 4. 选票的买卖被禁止，就是演化出来的结果？ : : 或许。但没有人知道，这是演化的“中途”，还是最终演化的结果？ : : 一项新科技，出现的时候大家可能严阵以待，随着时间过去，对该科技的 : : 认识增加了，限制慢慢也就会解开。 : 演化哪来最终的结果，那种东西从来就不存在... : : 有时想想，民主（Democracy）这个概念，风行于全世界，又有多少年的历史 : : 呢？普选这种机制，严格算起来，也是一种新事物啊。 : 我经常看不出现在所谓的民主，和过去所谓的专制或封建有多少分别。 : 普选这个东西很可能也只是以另一种形式包装起来的封建或专制。 多数主观本来就是相对客观 没有绝对客观这种东西 要讲专制或封建 取消交通规则好了 大家来自由轧车技术好车子威的人有道路权 莫名其妙.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.151