作者TCDE (CDE)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 賄選悖論
時間Sat Jan 12 19:57:13 2008
合併回覆。
: 推 daze:允許買票有害於分辨才德 01/12 19:45
這個論點我喜歡，這相當於述說︰反正允許買票有害分辨才德，
人們很快就會學習到這一點，所以不禁止也沒有關係。
: → daze:即使照你說的真的兩個都無助分辨才德，這兩個選擇的差異也並 01/12 19:46
: → daze:不是只在這點上可能存在差異。 01/12 19:47
: 哦...
: 選票又不是一開始有選舉存在就被禁止買賣的。
: 如果你要訴諸演化，相信演化會有最好的結果（事實並非如此）。
: 那麼，選票的買賣被禁止也是演化出來的結果。
: 你又何必多說。
當然，我不是一開始就在問禁止的原因嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.208.119
1F：推 Equalmusic:對自己有害 -> 人們學習避免, 這是假設人類是理性的吧 01/12 20:03
2F：→ Equalmusic:你想拿經濟學的模型套到人類所有行為模式是不行的 01/12 20:04
3F：→ TCDE:有害而不避免 -> 被洮汰 01/12 20:04
4F：推 daze:對群體有害而對個體有利本來就是可能的。 01/12 20:08
5F：推 daze:隨便舉例:你如果給我一張綠卡跟一大筆錢，那你當總統胡搞瞎搞 01/12 20:10
6F：→ daze:跟我有什麼關係？反正又禍害不到我。 01/12 20:11