作者TCDE (CDE)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 贿选悖论
时间Sat Jan 12 19:57:13 2008
合并回覆。
: 推 daze:允许买票有害於分辨才德 01/12 19:45
这个论点我喜欢，这相当於述说︰反正允许买票有害分辨才德，
人们很快就会学习到这一点，所以不禁止也没有关系。
: → daze:即使照你说的真的两个都无助分辨才德，这两个选择的差异也并 01/12 19:46
: → daze:不是只在这点上可能存在差异。 01/12 19:47
: 哦...
: 选票又不是一开始有选举存在就被禁止买卖的。
: 如果你要诉诸演化，相信演化会有最好的结果（事实并非如此）。
: 那麽，选票的买卖被禁止也是演化出来的结果。
: 你又何必多说。
当然，我不是一开始就在问禁止的原因吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.208.119
1F：推 Equalmusic:对自己有害 -> 人们学习避免, 这是假设人类是理性的吧 01/12 20:03
2F：→ Equalmusic:你想拿经济学的模型套到人类所有行为模式是不行的 01/12 20:04
3F：→ TCDE:有害而不避免 -> 被洮汰 01/12 20:04
4F：推 daze:对群体有害而对个体有利本来就是可能的。 01/12 20:08
5F：推 daze:随便举例:你如果给我一张绿卡跟一大笔钱，那你当总统胡搞瞎搞 01/12 20:10
6F：→ daze:跟我有什麽关系？反正又祸害不到我。 01/12 20:11