※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : ※ 引述《hicker (問版失誤之王....)》之銘言： : : 問題二 在結果為否決的情況之下 : : 1.因投票人數未過半而遭否決 : : 2.因廢票過半而遭否決 : : 3.因不同意票過半而遭否決 : : 這三種結果所代表的意義是?? : 好像已經有網友解釋了，重點是在于事後的解讀方面，這三種情況，雖然得 : 到的結果是一樣的（否決），但解釋就不相同了。 : 1. 投票人數未過半，可以解釋成大部分人人民都對此無所謂。或者說，即 : 使投票結果是“否定”的，也不代表全體人民都反對，因為一部分人民 : 沒有發聲。 : 這也會導致，即使投票結果是“贊同”，結果也會很尷尬，反對者會說 : 這次的結果根本沒有代表性。 我覺得要看投票的內容 通常一個議題被提出時都是還沒有被執行的 所以只要不投贊同, 就等於希望保持現狀（不執行） 只有希望改變的人才會去投贊同票 但也有廢除現行政策的投票, 這個時候情況就要反過來 另外我覺得, 反對者說沒有代表性是合理的 因為我們應該要假設所有具有公民投票資格的人, 都知道過半（或其他上限）代表的意義 所以沒有投票的人, 理論上知道他不去投票的行為會增加議題不通過的機率 因此不投票本身並不是中性的 : 2. 廢票過半，代表大部分人民，都希望有第三種選項：“不贊成也不反對” : ，但選票上沒有這種選項，人民以投廢票的方式來抗議。 : 也就是說，投票結果也同樣沒有意義。 「不贊成也不反對」意義感覺很模糊 廢票應該被理解為對投票題目本身的反對 比如總統大選只能選連或是選扁, 然後這兩人你都很討厭 所以你投廢票 也有可能你對總統制本身反對, 你覺得總統大選根本很無聊, 所以你投廢票 -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.234.70.138