※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : ※ 引述《hicker (问版失误之王....)》之铭言： : : 问题二 在结果为否决的情况之下 : : 1.因投票人数未过半而遭否决 : : 2.因废票过半而遭否决 : : 3.因不同意票过半而遭否决 : : 这三种结果所代表的意义是?? : 好像已经有网友解释了，重点是在于事後的解读方面，这三种情况，虽然得 : 到的结果是一样的（否决），但解释就不相同了。 : 1. 投票人数未过半，可以解释成大部分人人民都对此无所谓。或者说，即 : 使投票结果是“否定”的，也不代表全体人民都反对，因为一部分人民 : 没有发声。 : 这也会导致，即使投票结果是“赞同”，结果也会很尴尬，反对者会说 : 这次的结果根本没有代表性。 我觉得要看投票的内容 通常一个议题被提出时都是还没有被执行的 所以只要不投赞同, 就等於希望保持现状（不执行） 只有希望改变的人才会去投赞同票 但也有废除现行政策的投票, 这个时候情况就要反过来 另外我觉得, 反对者说没有代表性是合理的 因为我们应该要假设所有具有公民投票资格的人, 都知道过半（或其他上限）代表的意义 所以没有投票的人, 理论上知道他不去投票的行为会增加议题不通过的机率 因此不投票本身并不是中性的 : 2. 废票过半，代表大部分人民，都希望有第三种选项：“不赞成也不反对” : ，但选票上没有这种选项，人民以投废票的方式来抗议。 : 也就是说，投票结果也同样没有意义。 「不赞成也不反对」意义感觉很模糊 废票应该被理解为对投票题目本身的反对 比如总统大选只能选连或是选扁, 然後这两人你都很讨厌 所以你投废票 也有可能你对总统制本身反对, 你觉得总统大选根本很无聊, 所以你投废票 -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 129.234.70.138