※ 引述《hicker (問版失誤之王....)》之銘言： : ※ 引述《Horie (pret)》之銘言： : : 既然叫有效，那很明顯廢票是無效的 : : 這個不需要解釋了吧，上面已寫明了投票人數需超過一半 : : 因廢票太多未達有效票數需達一半規定，因此判定否決 : : 這個....... : 其實上面只是引子而已 : 我真正的問題是下面這個 : 現在中央與地方吵翻天的一階段兩階段領投票 : 從上文的法律面來看 真的是吵的有點莫名奇妙.... : 既然 不領公投票 跟 領公投票但是投廢票 兩個效用是一樣 心理效用不同 1. 一階段你通常會一起領 若不領某一張會有心照不宣的尷尬 2. 二階段你不想投就不會去 一階段是某黨想提高公投投票率 這個方式很像 問贊成xx的舉手 和 不贊成xx的舉手 你會發現明明是同一個是非題 舉手的人卻比較少 因為通常傾向不強烈的人會維持現狀不動 例如100人你問贊成的有30個舉手 其它70就會被當作反對 反之你問不贊成的舉手也是只有30個舉手 贊成的變70人 極不關心冷到底的人你加問沒意見的舉手搞不好也只有30人 有10個人就是不舉手 也可能是不知道之類的 : 就算領票 把公投票給弄成廢票也是選民的自由意志 傾向強烈的人才會拿了又投廢票 不然一般人都不會這麼做 就像要你填寫問卷 可有可無的人沒給就沒寫 有給就順便寫 所以這是提高投票率的方法 : 而且這都在圈選區進行 其他人也無從得知該選民的意向 : 所以 還用的着吵嗎?? : 還是說 在現在政客的眼中 : 不領公投票 跟 領公投票但投廢票 兩者其實是不同效用?? 這是規模經濟的原理吧 你把電影院和賣鹹酥雞的綁在一起 會互相提高消費率 氣勢會比較強 然後你也會比較常去有賣鹹酥雞的那家電影院 某黨就是搞這套 增加投票率又多少能增加投自己的選票 另一黨當然不爽 這個當然有它的加分效果 但我認為做事還是不能捨本逐末 電影好看東西好吃人家才會光顧 再用這招提高業績 就像要先認真唸書才拜拜 不唸書光拜拜也考不上 本沒有做好只在末上打轉別人也不會買單..... 實力相若再用這招取勝還差不多 某黨之所以在這方面的操作很敏銳 是因為過去他們是小黨 沒錢的人就得想辦法理財斤斤計較 另一黨有錢/票多慣了 就缺乏這方面的訓練 實屬環境演化的必然 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.96 ※ 編輯: souldragon 來自: 218.160.179.96 (12/21 15:31)