※ 引述《hicker (问版失误之王....)》之铭言： : ※ 引述《Horie (pret)》之铭言： : : 既然叫有效，那很明显废票是无效的 : : 这个不需要解释了吧，上面已写明了投票人数需超过一半 : : 因废票太多未达有效票数需达一半规定，因此判定否决 : : 这个....... : 其实上面只是引子而已 : 我真正的问题是下面这个 : 现在中央与地方吵翻天的一阶段两阶段领投票 : 从上文的法律面来看 真的是吵的有点莫名奇妙.... : 既然 不领公投票 跟 领公投票但是投废票 两个效用是一样 心理效用不同 1. 一阶段你通常会一起领 若不领某一张会有心照不宣的尴尬 2. 二阶段你不想投就不会去 一阶段是某党想提高公投投票率 这个方式很像 问赞成xx的举手 和 不赞成xx的举手 你会发现明明是同一个是非题 举手的人却比较少 因为通常倾向不强烈的人会维持现状不动 例如100人你问赞成的有30个举手 其它70就会被当作反对 反之你问不赞成的举手也是只有30个举手 赞成的变70人 极不关心冷到底的人你加问没意见的举手搞不好也只有30人 有10个人就是不举手 也可能是不知道之类的 : 就算领票 把公投票给弄成废票也是选民的自由意志 倾向强烈的人才会拿了又投废票 不然一般人都不会这麽做 就像要你填写问卷 可有可无的人没给就没写 有给就顺便写 所以这是提高投票率的方法 : 而且这都在圈选区进行 其他人也无从得知该选民的意向 : 所以 还用的着吵吗?? : 还是说 在现在政客的眼中 : 不领公投票 跟 领公投票但投废票 两者其实是不同效用?? 这是规模经济的原理吧 你把电影院和卖咸酥鸡的绑在一起 会互相提高消费率 气势会比较强 然後你也会比较常去有卖咸酥鸡的那家电影院 某党就是搞这套 增加投票率又多少能增加投自己的选票 另一党当然不爽 这个当然有它的加分效果 但我认为做事还是不能舍本逐末 电影好看东西好吃人家才会光顾 再用这招提高业绩 就像要先认真念书才拜拜 不念书光拜拜也考不上 本没有做好只在末上打转别人也不会买单..... 实力相若再用这招取胜还差不多 某党之所以在这方面的操作很敏锐 是因为过去他们是小党 没钱的人就得想办法理财斤斤计较 另一党有钱/票多惯了 就缺乏这方面的训练 实属环境演化的必然 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.96 ※ 编辑: souldragon 来自: 218.160.179.96 (12/21 15:31)