※ 引述《rmp4vu03 (小葉)》之銘言： : 我在猜想： : 天才是否造就對於未知物發現難易與否呢? : 我今天跟你講：哇靠!這兩個石頭相互磨擦會冒火耶! : 眾人：白癡 : 若我拿這樣比喻好了： : IQ : 65 已知用火的天才 : 70 會燒煤油的天才 : 80 會燒基本不同種類物質的天才 : 100 可以利用技術去分出各種不同粹煉物質達到不同燃燒效果的天才 : 130 可以利用不同不能燃燒的東西讓它轉換可以燒起來的物質的天才 : 170 不用任何東西就能燒起來(~_~這個我會...開玩笑的!) : 以上是有點亂舉例的 念生物的一定知道 智人誕生過後 智力基本上沒有太大的改變 也就是現代人基本上並不比新石器時代的人聰明 所以你這個假設就有很大的問題了 而事實上 尖端的科技一定是智商高的人發明的嗎? 事實上歷史上根本找不到足夠的證據 一大堆很重要的科學發現絕大多數都是"偶然" 像愛因斯坦 普朗克這種利用理論準確預知未發現的現象反而跟本就是少數 所以也特別值得大書特書 事實上科學發現就是很多偶然累積起來的 一個石器時代的人就算IQ 1000也未必一定會知道我們現在知道最基本的化學原理 一味的強調IQ高的人帶起人類文明根本就是沒有根據的講法 : 但是請看看我對IQ的差距，人類要發現比現在既有的東西或理論更為深奧時， : 將需要更高度的智慧發展去理解，而且能夠敘述轉換傳述給IQ略低一點的人去 : 理解跟運用。 : 譬如今天有個理論在IQ200的人提出並發表解說，但是IQ170的人或許會聽不懂 : 或執行不起來，但是當次一新生代起來有IQ180的時候或許就能梢梢理解IQ200的人 : 在說什麼? : 但是這個宇宙內所有的東西，都有它一套的定則在，人類只是去發掘它... : 我能說，或許過去天才可能很多，但可能都是已知用火的天才(對不起，前輩) : 但是現在的天才可能IQ都在170以上的，但是量特少的!不是量特少的原因， : 而是我們的IQ要更高級數去理解目前宇宙所既存的理論... 就像我上面說的 這種迷信"聰明"是帶動科學發展的力量根本就是一種迷思 物理學上 理論要有實驗佐證 而理論往往又根據實驗往前推導 互為物理進步的兩隻腳 可是實驗可是越來越難做 超導對撞機計畫被停掉以後 很難進一步進行更高階的實驗 實驗物理的腳步慢了下來 整體物理的速度當然不會快到哪去 當然理論也是越來越複雜 驗證需要的時間越來越久 但整體而言 物理學是比以前更發達 更多的人來搞這個領域 聰明的人當然也比以前更多 所以我們是缺乏一個夠聰明的人來突破? 那只能說你把問題想簡單了 IQ高 一點都不是萬能 : 經過我這樣胡說八道...我也不知道我在說什麼? : 0.0我是已知用火的天才 : 但我有害怕到如IQ170的人不小心去啟用到IQ300所能運用的理論 : 而IQ170的人目前無法知道這個理論，而且也不會控制跟運用它， : 這可能會帶給人類浩劫。 : 我很想舉原子彈...0.0板友你們覺得這個例子如何? 大家想到原子彈都只會想到愛因斯坦 事實上他的貢獻只有給美國總統那封信(而且他還只是簽名而已 內容不是他寫的) 還有E=M*C^2 實際上他根本沒親手下去搞 而中子減速等技術關鍵是費米偶然間發現的 這跟聰明有很大的關係嗎? 更何況 老實講 IQ "一直都是"很有爭議的一個數值 用他來代表"聰明"與否 實在是很可笑 人腦分很多面向 怎麼用"一個數字"去表達? 不要再落入IQ迷思了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.148.9 ※ 編輯: void 來自: 123.193.148.9 (12/21 02:28)