※ 引述《rmp4vu03 (小叶)》之铭言： : 我在猜想： : 天才是否造就对於未知物发现难易与否呢? : 我今天跟你讲：哇靠!这两个石头相互磨擦会冒火耶! : 众人：白痴 : 若我拿这样比喻好了： : IQ : 65 已知用火的天才 : 70 会烧煤油的天才 : 80 会烧基本不同种类物质的天才 : 100 可以利用技术去分出各种不同粹炼物质达到不同燃烧效果的天才 : 130 可以利用不同不能燃烧的东西让它转换可以烧起来的物质的天才 : 170 不用任何东西就能烧起来(~_~这个我会...开玩笑的!) : 以上是有点乱举例的 念生物的一定知道 智人诞生过後 智力基本上没有太大的改变 也就是现代人基本上并不比新石器时代的人聪明 所以你这个假设就有很大的问题了 而事实上 尖端的科技一定是智商高的人发明的吗? 事实上历史上根本找不到足够的证据 一大堆很重要的科学发现绝大多数都是"偶然" 像爱因斯坦 普朗克这种利用理论准确预知未发现的现象反而跟本就是少数 所以也特别值得大书特书 事实上科学发现就是很多偶然累积起来的 一个石器时代的人就算IQ 1000也未必一定会知道我们现在知道最基本的化学原理 一味的强调IQ高的人带起人类文明根本就是没有根据的讲法 : 但是请看看我对IQ的差距，人类要发现比现在既有的东西或理论更为深奥时， : 将需要更高度的智慧发展去理解，而且能够叙述转换传述给IQ略低一点的人去 : 理解跟运用。 : 譬如今天有个理论在IQ200的人提出并发表解说，但是IQ170的人或许会听不懂 : 或执行不起来，但是当次一新生代起来有IQ180的时候或许就能梢梢理解IQ200的人 : 在说什麽? : 但是这个宇宙内所有的东西，都有它一套的定则在，人类只是去发掘它... : 我能说，或许过去天才可能很多，但可能都是已知用火的天才(对不起，前辈) : 但是现在的天才可能IQ都在170以上的，但是量特少的!不是量特少的原因， : 而是我们的IQ要更高级数去理解目前宇宙所既存的理论... 就像我上面说的 这种迷信"聪明"是带动科学发展的力量根本就是一种迷思 物理学上 理论要有实验佐证 而理论往往又根据实验往前推导 互为物理进步的两只脚 可是实验可是越来越难做 超导对撞机计画被停掉以後 很难进一步进行更高阶的实验 实验物理的脚步慢了下来 整体物理的速度当然不会快到哪去 当然理论也是越来越复杂 验证需要的时间越来越久 但整体而言 物理学是比以前更发达 更多的人来搞这个领域 聪明的人当然也比以前更多 所以我们是缺乏一个够聪明的人来突破? 那只能说你把问题想简单了 IQ高 一点都不是万能 : 经过我这样胡说八道...我也不知道我在说什麽? : 0.0我是已知用火的天才 : 但我有害怕到如IQ170的人不小心去启用到IQ300所能运用的理论 : 而IQ170的人目前无法知道这个理论，而且也不会控制跟运用它， : 这可能会带给人类浩劫。 : 我很想举原子弹...0.0板友你们觉得这个例子如何? 大家想到原子弹都只会想到爱因斯坦 事实上他的贡献只有给美国总统那封信(而且他还只是签名而已 内容不是他写的) 还有E=M*C^2 实际上他根本没亲手下去搞 而中子减速等技术关键是费米偶然间发现的 这跟聪明有很大的关系吗? 更何况 老实讲 IQ "一直都是"很有争议的一个数值 用他来代表"聪明"与否 实在是很可笑 人脑分很多面向 怎麽用"一个数字"去表达? 不要再落入IQ迷思了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.148.9 ※ 编辑: void 来自: 123.193.148.9 (12/21 02:28)