※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : 關于這一次的爭論，不知道有沒有人要分析一下，作為以前這問題的補充？ : ● 3885 6 8/30 haryewkun □ [思辯] 為什麼人和人之間幾乎無法達 : 到一致的看法？ : 那是三個月前我提的疑問……XD --引用分隔線-- 我認為通過討論, 能夠傳達的是依憑自身經歷所得出的結論, 當討論客體為可再造的事實時, 不難將此事實重現, 重新融鑄于彼此經歷中, 而情感上的主張多半需要牽扯自身經歷的每處脈絡節理. ( 想要在涉及情感的議題上達到共識, 很難避免與對方的經驗直接衝突, 而且過去經歷不可能修改, 因此多半只能藉由彼此或任一方退讓與妥協, 如此也稱不上是完全共識 ) --引用分隔線-- 也許有些人對真理的信仰(此指相信客觀事物的真理唯一存在), 而產生的排他性, 近乎伊斯蘭教中較激進的信徒. 在面對一個議題的不同意見時,只能留下唯一的正解, 因此在發言時是挾著擊殺對方的態度生死相搏, 不是對方的意見倖存下來就是自己的意見殺滅了對方. 那麼在遭遇到了非情感的議題,看似能將結果再造重現而說服對方, 但事實上卻因為網路上的隔閡,單就文字的論述, 很難能夠將每個人的經驗想法完全演示給對方看. 另外我認為,比起面對面的討論演變成爭吵時, 非情感的議題在網路上爭吵時的熱度更為激烈, (另一方面,涉及情感的議題則是面對面時的爭吵更為火爆.) 可能也跟網路的隔閡感有關,討論時看不到對方的面容表情, 像是在擊打稻草人, 雖然在網路上的惡言一點力度都沒有, (這裡的力度指的是當下對方的感受,而非其透過人群擴散後的影響.) 但這些惡言往往也不是直接否定對方整個人生, 於是能夠輕鬆而且不費力地吐出惡言反而是助長這類議題火勢的柴薪. (但涉及情感的議題爭吵通常相當於對對方整個人的否定,) (因此這些惡言在面對面時,褪去了匿名的保護殼, ) (更是容易直接鞭笞入骨,於是反抗更劇烈. ) -- YouSee-robot.no -- ︿ 萬 帳 穹 廬 人 醉 ， 如 ※ 星 影 搖 搖 欲 墜 。 夢 納 歸 夢 隔 狼 河 ， 令 蘭 又 被 河 聲 攪 碎 。 ﹀ 容 還 睡 ， 還 睡 。 若 解 道 醒 來 無 味 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.127.209 ※ 編輯: venomix 來自: 59.121.127.209 (12/02 02:42)