※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : 关于这一次的争论，不知道有没有人要分析一下，作为以前这问题的补充？ : ● 3885 6 8/30 haryewkun □ [思辩] 为什麽人和人之间几乎无法达 : 到一致的看法？ : 那是三个月前我提的疑问……XD --引用分隔线-- 我认为通过讨论, 能够传达的是依凭自身经历所得出的结论, 当讨论客体为可再造的事实时, 不难将此事实重现, 重新融铸于彼此经历中, 而情感上的主张多半需要牵扯自身经历的每处脉络节理. ( 想要在涉及情感的议题上达到共识, 很难避免与对方的经验直接冲突, 而且过去经历不可能修改, 因此多半只能藉由彼此或任一方退让与妥协, 如此也称不上是完全共识 ) --引用分隔线-- 也许有些人对真理的信仰(此指相信客观事物的真理唯一存在), 而产生的排他性, 近乎伊斯兰教中较激进的信徒. 在面对一个议题的不同意见时,只能留下唯一的正解, 因此在发言时是挟着击杀对方的态度生死相搏, 不是对方的意见幸存下来就是自己的意见杀灭了对方. 那麽在遭遇到了非情感的议题,看似能将结果再造重现而说服对方, 但事实上却因为网路上的隔阂,单就文字的论述, 很难能够将每个人的经验想法完全演示给对方看. 另外我认为,比起面对面的讨论演变成争吵时, 非情感的议题在网路上争吵时的热度更为激烈, (另一方面,涉及情感的议题则是面对面时的争吵更为火爆.) 可能也跟网路的隔阂感有关,讨论时看不到对方的面容表情, 像是在击打稻草人, 虽然在网路上的恶言一点力度都没有, (这里的力度指的是当下对方的感受,而非其透过人群扩散後的影响.) 但这些恶言往往也不是直接否定对方整个人生, 於是能够轻松而且不费力地吐出恶言反而是助长这类议题火势的柴薪. (但涉及情感的议题争吵通常相当於对对方整个人的否定,) (因此这些恶言在面对面时,褪去了匿名的保护壳, ) (更是容易直接鞭笞入骨,於是反抗更剧烈. ) -- YouSee-robot.no -- ︿ 万 帐 穹 庐 人 醉 ， 如 ※ 星 影 摇 摇 欲 坠 。 梦 纳 归 梦 隔 狼 河 ， 令 兰 又 被 河 声 搅 碎 。 ﹀ 容 还 睡 ， 还 睡 。 若 解 道 醒 来 无 味 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.127.209 ※ 编辑: venomix 来自: 59.121.127.209 (12/02 02:42)