※ 引述《void (Not rejected again)》之銘言： : 核分裂有所謂的臨界質量 超過以後才會有辦法連鎖反應 : 你所謂的只要有核分裂 沒有連鎖反應 請問這有什麼意義? ..不要裝傻, 白痴都看的出來我在講連鎖反應的情況. : 再說什麼叫做"你定義"的原子彈? 就是字面上的意思：「我定義的原子彈」這樣啊, 這有什麼很難懂的嗎? : 寫成好幾本書的東西這還用你講? 所以呢? : 原子彈外面是有包炸藥的 炸藥擺放的位置要精確計算 : 引爆時要同時點燃周圍的高爆炸藥 同時把好幾塊小的未達臨界質量的鈾塊擠在一起 : 讓它變成超過臨界質量的大鈾塊 同時引入中子激發連鎖反應 : 要這樣設計的目的是怕如果作成一塊大的鈾塊 在地面上遇到中子源就有被引爆的危險 : (雖然其實不太容易 不過為了安全起見) 這是IL, 一萬年前(我猜我出生以前吧)應該就沒在用了. 以十多年前的技術, 用電容一類的東西就可以做了. 還有, 這跟diy也沒什麼關係, 如果我是你的話, 大概這裡打上的不是這四行字, 而是這樣:「要IL? 所以呢?? 這要你講嗎?? 拿出點料好不好??」 : 請K大拿出一點料 支持自己的說法 我沒有料, 不過我叔叔以前是做這個的, 你提到的曼哈坦計畫, 那幾個大頭有一個就是他老闆. 我有一陣子對這些東西很沉迷, 那時候有問過他這個問題, 他只是說美國的科展有幾年常常出這種diy方法, 如果沒有要做到實驗室或軍用等級, 其實技術上並不難. : 不然這個版不是變放話或是推測版? 那大家去paranormal版就好了阿 : 至於說我口氣不好 我沒有一開始就這樣 是是是, 你一開始口氣就很好. 不過我的確是推測, 這點我完全不否認, 甚至對我而言這是一種驕傲, 下面三句話是我常常在講的, 我每天都在推測, 推測的範圍遠比你想像中的還要大, 有的時候我連有沒有答案我都不知道, 會不會有進度我也不知道, 有的時候科學也不一定有用, 不過我還是在做這些蠢事. : 要反擊我也很樂意就是促進討論 問題是請問回應的有拿出些什麼? : 是K某自己在推文提起往事的 : 好阿 他覺得他自己對 我莫名其妙噹他 : 那我們就回到這個主題討論 這兩篇 : 我也貼了一些我對原子彈的認知 有算是廢文嗎? ..認知 Orz 順帶一提好了, 你引的那個wiki, 印象中是我以前從一個戰爭條目修改來的. : 那他就拿出一些東西來告訴我們怎麼DIY嘛 增長見聞不是也很好? 我也會乖乖閉嘴 我一開始就說DIY很簡單, 只是原料取得困難, 不知道你的腦子是不是無法解讀diy三個字是什麼意思, diy的意思就是材料給你你自己做, 水準不一, 無法量產. 然後你回了什麼? 你回了一個我一直強調的事情, 這件事情就是原料很難取得, 然後說我連離心機是什麼都不知道, 這太扯了, 比扯鈴還扯. 所有原子彈製造的困難只是因為一個什麼管理委員會相當積歪, 這是全世界都知道的事實, 如果你還要說什麼, 我也沒辦法. : 拿不出什麼東西來只會放句話說這東西可以寫好幾本書又是怎樣? : 這樣還有什麼好討論的? 跟以前的paranormal版不時放大絕招有什麼不一樣? 說故事總比嗆人來得好. 不知道怎麼的想到很久以前, 我國中的時候, 很瞧不起國中的課本, 因為我覺得上面寫錯了, 物質哪是三態? 五柳先生傳哪是陶淵明的自述? 大部分就是這一類的地方, 我打從心底瞧不起. 後來有一次, 某個比賽營隊的老師聽我在罵某個正在用的教材, 他只問我：「那你覺得怎麼樣會比較好?」, 我回答「我不會寫成這個樣子」, 後來我說了我的寫法, 他叫所有人抄下來, 但其他人在抄的時候, 我感到非常的心虛. 之後我做了一件事情, 我把整本課本改寫了, 我改出來了, 的確比較好, 現在看來還是這樣, 可是我反而變得比較沒有那麼討厭那些教材. 我不知道什麼是paranormal版, 不過「可以寫好幾本書」, 我說的應該沒有錯, 你覺得如果是你, 你要怎麼回答? 下面這是題外話, 無論你(或是其他人)最後覺得我是偽善、放屁, 或是有其他想法, 我都覺得無所謂, 人要謙遜, 無論是對事物的是非, 或是對自己, 對其他人, 都一樣, 這樣你才會有宏觀, 才不會一直在針尖上跳舞. 史帝夫賈伯斯是蘋果電腦的CEO, 他在史丹佛2005的畢典上發表了一篇簡短的演說, 標題是 Stay Hungry, Stay Foolish. 求知若飢, 虛心若愚. 很多人都非常喜歡的一句話, 我相信你一定看的懂. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.234.121