※ 引述《void (Not rejected again)》之铭言： : 核分裂有所谓的临界质量 超过以後才会有办法连锁反应 : 你所谓的只要有核分裂 没有连锁反应 请问这有什麽意义? ..不要装傻, 白痴都看的出来我在讲连锁反应的情况. : 再说什麽叫做"你定义"的原子弹? 就是字面上的意思：「我定义的原子弹」这样啊, 这有什麽很难懂的吗? : 写成好几本书的东西这还用你讲? 所以呢? : 原子弹外面是有包炸药的 炸药摆放的位置要精确计算 : 引爆时要同时点燃周围的高爆炸药 同时把好几块小的未达临界质量的铀块挤在一起 : 让它变成超过临界质量的大铀块 同时引入中子激发连锁反应 : 要这样设计的目的是怕如果作成一块大的铀块 在地面上遇到中子源就有被引爆的危险 : (虽然其实不太容易 不过为了安全起见) 这是IL, 一万年前(我猜我出生以前吧)应该就没在用了. 以十多年前的技术, 用电容一类的东西就可以做了. 还有, 这跟diy也没什麽关系, 如果我是你的话, 大概这里打上的不是这四行字, 而是这样:「要IL? 所以呢?? 这要你讲吗?? 拿出点料好不好??」 : 请K大拿出一点料 支持自己的说法 我没有料, 不过我叔叔以前是做这个的, 你提到的曼哈坦计画, 那几个大头有一个就是他老板. 我有一阵子对这些东西很沉迷, 那时候有问过他这个问题, 他只是说美国的科展有几年常常出这种diy方法, 如果没有要做到实验室或军用等级, 其实技术上并不难. : 不然这个版不是变放话或是推测版? 那大家去paranormal版就好了阿 : 至於说我口气不好 我没有一开始就这样 是是是, 你一开始口气就很好. 不过我的确是推测, 这点我完全不否认, 甚至对我而言这是一种骄傲, 下面三句话是我常常在讲的, 我每天都在推测, 推测的范围远比你想像中的还要大, 有的时候我连有没有答案我都不知道, 会不会有进度我也不知道, 有的时候科学也不一定有用, 不过我还是在做这些蠢事. : 要反击我也很乐意就是促进讨论 问题是请问回应的有拿出些什麽? : 是K某自己在推文提起往事的 : 好阿 他觉得他自己对 我莫名其妙当他 : 那我们就回到这个主题讨论 这两篇 : 我也贴了一些我对原子弹的认知 有算是废文吗? ..认知 Orz 顺带一提好了, 你引的那个wiki, 印象中是我以前从一个战争条目修改来的. : 那他就拿出一些东西来告诉我们怎麽DIY嘛 增长见闻不是也很好? 我也会乖乖闭嘴 我一开始就说DIY很简单, 只是原料取得困难, 不知道你的脑子是不是无法解读diy三个字是什麽意思, diy的意思就是材料给你你自己做, 水准不一, 无法量产. 然後你回了什麽? 你回了一个我一直强调的事情, 这件事情就是原料很难取得, 然後说我连离心机是什麽都不知道, 这太扯了, 比扯铃还扯. 所有原子弹制造的困难只是因为一个什麽管理委员会相当积歪, 这是全世界都知道的事实, 如果你还要说什麽, 我也没办法. : 拿不出什麽东西来只会放句话说这东西可以写好几本书又是怎样? : 这样还有什麽好讨论的? 跟以前的paranormal版不时放大绝招有什麽不一样? 说故事总比呛人来得好. 不知道怎麽的想到很久以前, 我国中的时候, 很瞧不起国中的课本, 因为我觉得上面写错了, 物质哪是三态? 五柳先生传哪是陶渊明的自述? 大部分就是这一类的地方, 我打从心底瞧不起. 後来有一次, 某个比赛营队的老师听我在骂某个正在用的教材, 他只问我：「那你觉得怎麽样会比较好?」, 我回答「我不会写成这个样子」, 後来我说了我的写法, 他叫所有人抄下来, 但其他人在抄的时候, 我感到非常的心虚. 之後我做了一件事情, 我把整本课本改写了, 我改出来了, 的确比较好, 现在看来还是这样, 可是我反而变得比较没有那麽讨厌那些教材. 我不知道什麽是paranormal版, 不过「可以写好几本书」, 我说的应该没有错, 你觉得如果是你, 你要怎麽回答? 下面这是题外话, 无论你(或是其他人)最後觉得我是伪善、放屁, 或是有其他想法, 我都觉得无所谓, 人要谦逊, 无论是对事物的是非, 或是对自己, 对其他人, 都一样, 这样你才会有宏观, 才不会一直在针尖上跳舞. 史帝夫贾伯斯是苹果电脑的CEO, 他在史丹佛2005的毕典上发表了一篇简短的演说, 标题是 Stay Hungry, Stay Foolish. 求知若饥, 虚心若愚. 很多人都非常喜欢的一句话, 我相信你一定看的懂. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.234.121