※ 引述《rmp4vu03 (小葉)》之銘言： : 請問VOID先生我是哪裡冒犯到你了... : 什麼是我不經大腦就思考出來了!? 我不是在講你 我在講K某 那個推文是針對他的 至於他說他被噹的東西是對的 我承認我不知道他指的哪篇 我只看到硬幣做成圓的比較省材料那篇而已 如果這樣叫做對的 我想大腦越圓的人越笨 因為越省材料 不是嗎? : 我已經承認我不該將學過的東西只是從記憶中翻出來... : 後來我再去翻一次我的毒理學講義，才知道我記憶中漏掉很多東西... : 我也在修改文章中提出道歉，請問我又哪裡犯到你了... 我說了我推文不是針對你 : 上一次討論黑人也是一樣... 對不起 上一次黑人討論我有攻擊你嗎? 我不記得有 我也不記得我有"特別"針對你? : 雖然我因此有去修了醫學遺傳，但是回顧我當時候自己的論點，我是站得住腳的。 : 況且請你去翻一下期刊，已經有人在研究對於所謂爆發力或耐力對於GENE之間的相 : 關性。 討論到最後有沒有結論 跟 有沒有針對特定版友攻擊 是兩回事 請問你認為我針對你 這件事跟 黑人討論串有沒有結果有關係嗎? : 而我知道你的意思，我的確是犯了科學信條中的證據，但是我絕非故意要誤導板友， : 我只想提出：臺灣人貢獻CO2真的很大...只是少了人均真的差很多...這點我感到 : 萬分抱歉... : 我會自律以後我文章的嚴謹性跟正確性... : 而誤導板友的文章我一率刪除了... 所以我後來也沒有說什麼了阿!!! 那對於我推文讓你覺得冒犯 我在這裡向你鄭重道歉 只是K某那個推文讓我回去看一些東西 看到了那篇硬幣為什麼是圓的 老實講吧 我對那句國中數學非常不爽 雖然那好像也不是某K講的 微積分工程數學都唸過的人被嗆說國中數學 重點還是他自己根本搞不清楚狀況 當然讓我整個火大起來 : 而125cc車子的排氣量中CO2佔TOTAL10~15% : 0.o\ 這點我倒是耍笨了!原本想借此提出一台機車排出的CO2量就那麼多了 : 結果被GAMER點破了"完全燃燒"所以我沒有必要提出這一點... : 有關這個資訊就當是...多餘的! : 再一次為我的文章感到抱歉... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17