作者venomix (請勿隨地憂傷)
看板ask-why
標題[請益] 問卷調查的問題
時間Wed Nov 14 07:48:53 2007
有時候在填寫問卷時,
可能從題目及內容猜想對方所研究的問題,
進而有機會操作自己的回答,
在這種情況下,
如果是屬於回饋性質的問卷,
結果似乎並不打緊,
不過若遭遇到了研究或是調查性質的問卷,
這份回答大概就失去效力了吧?
我想請教在填寫問卷時,
會有意識地修飾或操作自己的回答的人,
佔的比例高不高呢?
若是如此,
那麼我們能對這份問卷的調查結果具有多少信心呢?
如果這確實會造成影響,
那麼在作一份問卷時,
裡面是否需要補上幾題用以模糊問卷焦點的題目呢?
譬如我想調查廣告性質的新聞及節目,
會不會造成對廣告主的反感,
那麼裡面除了詢問收訊以後,
去消費的意願有怎樣的變化,
以及
對該節目的信任度的改變以外,
雖然只對其對廣告主產生的影響有興趣,
但要不要再多問關於廣告商的問題,
而不是把焦點完全集中在廣告主.
先不考慮問卷可能因此變冗長,
以及問題調配的比例等等細節,
我只是想先知道,
這麼做有沒有好處,
以及目前這種做法多不多呢?
感謝各位的回應. ^^
--
YouSee-robot.no
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.150.66
1F：推 Yures:要，有好處，多。於心理學實驗法名為 Filler。增加外效度。 11/14 13:50
2F：→ Yures:心理測驗法的 term 我不是很記得，不過也是有類似的防偽法。 11/14 13:56
3F：→ Yures:測驗的防偽法又有分知識性和社會性。 11/14 13:58
4F：→ Yures:例如「我喜歡邊睡覺邊看廣告」屬於知識性。 11/14 13:58
5F：→ Yures:而「我總是誠實，從未說謊」就屬於社會性。 11/14 13:59
6F：→ Yures:增加這些防偽題除可以剔除不誠實的樣本外... 11/14 14:01
7F：→ Yures:也可以使實驗/ 測驗的脈絡貼近現實生活，提昇外效度。 11/14 14:02
8F：→ Yures:另外，增加全面性的問題，例如「我喜歡看廣告」也可以。 11/14 14:03
9F：→ Yures:全面性的問題甚至可以當作內容效度的重要參考指標。 11/14 14:04