作者venomix (请勿随地忧伤)
看板ask-why
标题[请益] 问卷调查的问题
时间Wed Nov 14 07:48:53 2007
有时候在填写问卷时,
可能从题目及内容猜想对方所研究的问题,
进而有机会操作自己的回答,
在这种情况下,
如果是属於回馈性质的问卷,
结果似乎并不打紧,
不过若遭遇到了研究或是调查性质的问卷,
这份回答大概就失去效力了吧?
我想请教在填写问卷时,
会有意识地修饰或操作自己的回答的人,
占的比例高不高呢?
若是如此,
那麽我们能对这份问卷的调查结果具有多少信心呢?
如果这确实会造成影响,
那麽在作一份问卷时,
里面是否需要补上几题用以模糊问卷焦点的题目呢?
譬如我想调查广告性质的新闻及节目,
会不会造成对广告主的反感,
那麽里面除了询问收讯以後,
去消费的意愿有怎样的变化,
以及
对该节目的信任度的改变以外,
虽然只对其对广告主产生的影响有兴趣,
但要不要再多问关於广告商的问题,
而不是把焦点完全集中在广告主.
先不考虑问卷可能因此变冗长,
以及问题调配的比例等等细节,
我只是想先知道,
这麽做有没有好处,
以及目前这种做法多不多呢?
感谢各位的回应. ^^
--
YouSee-robot.no
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.150.66
1F：推 Yures:要，有好处，多。於心理学实验法名为 Filler。增加外效度。 11/14 13:50
2F：→ Yures:心理测验法的 term 我不是很记得，不过也是有类似的防伪法。 11/14 13:56
3F：→ Yures:测验的防伪法又有分知识性和社会性。 11/14 13:58
4F：→ Yures:例如「我喜欢边睡觉边看广告」属於知识性。 11/14 13:58
5F：→ Yures:而「我总是诚实，从未说谎」就属於社会性。 11/14 13:59
6F：→ Yures:增加这些防伪题除可以剔除不诚实的样本外... 11/14 14:01
7F：→ Yures:也可以使实验/ 测验的脉络贴近现实生活，提昇外效度。 11/14 14:02
8F：→ Yures:另外，增加全面性的问题，例如「我喜欢看广告」也可以。 11/14 14:03
9F：→ Yures:全面性的问题甚至可以当作内容效度的重要参考指标。 11/14 14:04