※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言： : ※ 引述《boblu (六百)》之銘言： : : 其實前面那個問題太複雜了 : : 我們應該從簡單的狀況想起 : : 所以我建議把這個問題改成這樣： : : "利用巫術殺人成功，算不算殺人？" : : 然後 再把限制放廣一點 不要限定巫術 : : "在眾目睽睽之下用某種當今科學無法解釋的力量殺人成功，算不算殺人？" : : 比方說是用黑暗原力的鎖喉來殺人 : : 所有當事人都可以作正式你宰了那個反抗軍廢柴 : : 但是所有人也都可以作證你根本沒有碰到那個反抗軍廢柴 : : 那個反抗軍廢柴的死也沒有任何可以用當今科學知識解釋的 alternative : : 世界上也還找不到第二個人 或是任何機械裝置可以表現這種力量 : : 也沒有對這種力量作出任何定性／定量描述的理論 : : 這種狀況下又該如何呢？ : 重點在因果關係啊 : 不是科學解釋，不管你怎麼殺只要你的行為和死亡的結果有因果關係就是殺人 : 如果有一個人對花生過敏，你明明知道這件事還故意給他吃含花生的食物結果導致他死亡 : 這也是殺人，所以用花生也是可以殺人的 : 你明知對方有心臟病，還故意在他後面大喊一聲結果嚇死他了，那麼用聲音也是可以殺人 : 用巫術殺人、用筆記本殺人、用黑暗原力殺人，用什麼殺人都不是重點 : 只要能證明這個行為和死亡的結果間有因果關係那麼就是殺人罪 : 問題是巫術什麼的現在並不能被證明和死亡的結果有因果關係 : 如果有一個人跑來自首說我每天想隔壁的鄰居死掉結果他今天真的出車禍死了 : 他被我想死了!!! <囧> : 你會判他的刑嗎? 顯然行為和結果沒有相當因果關係 : 所以用巫術殺人目前並不會被判殺人罪，將來如果能夠證明行為和結果間有因果關係 : 當然就會成立殺人罪 其實應該是因果關係要用科學解釋吧 不是把因果關係拿來跟科學解釋來比較 他們不是同一個層次的東西 科學就是用來解釋因果關係 所以殺人的行為跟死亡的結果有因果關係就是殺人沒錯 但要怎麼去證明有因果關係就要用科學方法來證明 就像你舉的知道被害人對花生過敏故意給他吃花生 所以是用花生殺人 這也是可以用科學來解釋有因果關係阿 就是他對花生過敏所以他吃花生會引發過敏而死 這件事可以用科學解釋他吃花生跟他死亡有因果關係 所以還是科學可以解釋 所以如果有一件科學不能解釋但行為跟結果又有因果關係的事件的話 我也不知道有沒有罪 但以我的想像力來想不出來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.116.177