作者haryewkun (Har)
看板ask-why
標題Re: [請益] 政府開放毒品自由流通犯罪率會下降嗎?
時間Sun Nov 4 10:40:31 2007
可以參考這一篇
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:20drugs.gif
毒品（海洛英和可卡因）的成癮性+對人體傷害的程度，遠遠超過香煙。
毒品是禁品，所以價格很高——但如果毒品價格降低，這樣服食等于大規模
摧毀一個國家的健康人群。
清末的時候，鴉片戰爭，基本上已經很好的說明這一點了。
不錯，毒品價格降低，人們不需要去殺人放火，但價格降低同樣會讓毒品普
遍化。
香煙成癮性高，但對人體的傷害卻只是不高（參考 wikipedia的鏈接）。
有很多人抽煙，但他們依然可以維持正常工作能力，社會能夠忍受。
但吸食毒品（海洛英）的話，工作能力就無法維持了……長期吸毒會使其意
志減退，智力下降，也會喪失原有的工作能力……
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.35.118
1F：推 andyjy12:你提的是傷害性較大的毒品，但有些毒品 11/04 13:58
2F：→ andyjy12:比煙酒更不容易上癮，也不容易有傷害，何解？ 11/04 13:58
3F：推 supertako:你說的是大麻吧 這在八卦板有炒過一陣子了 11/04 14:05
4F：→ supertako:除了跟菸商的利益衝突之外 我不覺的大麻是沒有傷害性的 11/04 14:06
5F：→ supertako:而且吸食大麻會有一陣子的晃神吧 光是這點就很危險 11/04 14:06
6F：→ Agneta:那抽大麻後開車 跟酒後駕車比起來呢@@ 11/04 15:48
7F：→ andyjy12:我是相信數據,所以我認為,一些毒品被歸在毒品,不是理 11/04 18:53
8F：→ andyjy12:不是基於理性的理由,而可是基於歷史或是利益. 11/04 18:55
9F：推 haryewkun:大麻好像在某些地區是合法的？ 11/04 21:33
10F：→ haryewkun:我覺得對于這個問題，大家似乎得確認在談的是哪一種毒品 11/04 21:33
11F：→ haryewkun:我聲明我在說的毒品是指海洛因及可卡因…… 11/04 21:34
12F：推 andyjy12:對於傷害性大,同時極意上癮的,我同意樓上 11/04 22:05
13F：→ andyjy12:但我比較有興趣在於,低傷害與低上癮的毒品 11/04 22:06
14F：推 haryewkun:低傷害+低上癮，一般上也就不會是毒品了……(^_^^) 11/04 22:57
15F：→ haryewkun:比如上網。(=_=) 11/04 22:58
16F：→ aubr3:某個國家好像有合法提供毒品讓人民使用 我忘了 可以參考看看 11/05 00:10
17F：→ misspn:可以看看"門徒"這部電影 11/05 18:22
18F：推 huggie:前面有討論過 大麻的傷害跟上癮性都比菸酒低 11/06 16:27
19F：→ huggie:但是大麻是非法 菸酒是合法 11/06 16:27
20F：→ huggie:在阿姆斯特丹大麻合法 晚上空氣中會瀰漫大麻氣味 11/06 16:28
21F：→ huggie:所以我覺得 andyjy12 講得有道理 11/06 16:28