作者gelee (吉利)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 利用巫術殺人未成，算不算殺人未遂？
時間Sat Nov 3 03:27:01 2007
從這個思考延伸下去
如果是「老婆天天給老公吃高油高脂高鹽的大魚大肉」呢？
記得有個黑色笑話，說老婆想殺老公的最好方是就是天天讓他大吃這種垃圾食物
老婆有意圖
天天吃這種東西也會讓死亡風險大增
但這個時候要怎麼判斷「客觀上能否導致他人死亡」呢？
假設老公很年經就心肌梗塞，
那老婆有犯罪嗎？
※ 引述《curmathew ()》之銘言：
: ※ 引述《jiunkuei (啦啦隊)》之銘言：
: : A拿槍指著B 且扣下扳機
: : 不過子彈打偏了 沒傷到B
: : A會被判殺人未遂
: : 這樣看起來算是在處罰 A的殺人「意圖」
: 他選擇的這個槍殺B的行為
: 在客觀上是一個無故傷害他人生命的行為
: 而且A也可以預見B死亡的結果
: : C做一個小紙人 寫上B的名字 並用針刺紙人 擺明想殺死B
: : B一樣沒事
: : 但C會被判殺人未遂嗎？
: 用針刺紙人的行為
: 在客觀上 不是一個殺人的行為
: 不會因為C的意圖是殺人，而使這個行為成為殺人的行為
: 因此，何來的殺人(未遂)？
--
馬丁路德‧金恩：
當你對重要的事情選擇緘默以對時，你往後的生命已經失去價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.125.116
1F：推 MBKya:以統計為基礎的流行病學研究 應該夠客觀 11/03 03:35
2F：→ ciswww:可以比照告麥當勞的告法XDrz 11/03 03:49
3F：推 johansoros:統計一般是不會被作為採信的證據吧 11/03 04:02
4F：推 MBKya:我想聽聽樓上的理由... 流行病學研究幾乎都是以統計為方法 11/03 22:06
5F：→ MBKya:而流行病學研究是經常登上各大期刊的 在醫學發展上也有很重 11/03 22:07
6F：→ MBKya:要的地位~ 11/03 22:09
7F：推 huggie:統計當然有研究價值 但是有這個趨勢並不代表個體的行為 11/06 09:40
8F：→ huggie:高油高脂高鹽會增加風險可經統計證實 但對於這位老公是否 11/06 09:42
9F：→ huggie:因此死亡無法證明 11/06 09:43