作者gelee (吉利)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 利用巫术杀人未成，算不算杀人未遂？
时间Sat Nov 3 03:27:01 2007
从这个思考延伸下去
如果是「老婆天天给老公吃高油高脂高盐的大鱼大肉」呢？
记得有个黑色笑话，说老婆想杀老公的最好方是就是天天让他大吃这种垃圾食物
老婆有意图
天天吃这种东西也会让死亡风险大增
但这个时候要怎麽判断「客观上能否导致他人死亡」呢？
假设老公很年经就心肌梗塞，
那老婆有犯罪吗？
※ 引述《curmathew ()》之铭言：
: ※ 引述《jiunkuei (啦啦队)》之铭言：
: : A拿枪指着B 且扣下扳机
: : 不过子弹打偏了 没伤到B
: : A会被判杀人未遂
: : 这样看起来算是在处罚 A的杀人「意图」
: 他选择的这个枪杀B的行为
: 在客观上是一个无故伤害他人生命的行为
: 而且A也可以预见B死亡的结果
: : C做一个小纸人 写上B的名字 并用针刺纸人 摆明想杀死B
: : B一样没事
: : 但C会被判杀人未遂吗？
: 用针刺纸人的行为
: 在客观上 不是一个杀人的行为
: 不会因为C的意图是杀人，而使这个行为成为杀人的行为
: 因此，何来的杀人(未遂)？
--
马丁路德‧金恩：
当你对重要的事情选择缄默以对时，你往後的生命已经失去价值。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.125.116
1F：推 MBKya:以统计为基础的流行病学研究 应该够客观 11/03 03:35
2F：→ ciswww:可以比照告麦当劳的告法XDrz 11/03 03:49
3F：推 johansoros:统计一般是不会被作为采信的证据吧 11/03 04:02
4F：推 MBKya:我想听听楼上的理由... 流行病学研究几乎都是以统计为方法 11/03 22:06
5F：→ MBKya:而流行病学研究是经常登上各大期刊的 在医学发展上也有很重 11/03 22:07
6F：→ MBKya:要的地位~ 11/03 22:09
7F：推 huggie:统计当然有研究价值 但是有这个趋势并不代表个体的行为 11/06 09:40
8F：→ huggie:高油高脂高盐会增加风险可经统计证实 但对於这位老公是否 11/06 09:42
9F：→ huggie:因此死亡无法证明 11/06 09:43