作者huggie (huggie)
看板ask-why
標題[請益] 心理測驗的原理?
時間Thu Oct 25 14:09:58 2007
心理測驗的原理是什麼呢?
有時好像覺得很準
那心理測驗是如何製作出來的呢?
有系統化的做法嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.160.62
1F：推 MBKya:統計吧? 原理不一定知道~ 10/25 15:54
2F：→ ciswww:你問哪種心理測驗? 10/25 17:02
3F：推 milen:統計...一萬人中選A的多數有某種特質所以選A的就@#^%#^ 10/25 21:34
4F：推 bonniekiss2:你要知道心理測驗跟心理學不是劃上等號 10/25 23:37
5F：推 rmp4vu03:但是...心理測驗卻是心理學課程之一 10/26 00:39
6F：推 bonniekiss2:五樓說的跟我並無牴觸 10/26 06:53
7F：推 goldenlen:都是模擬兩可的問題吧?每個答案都會有跟自己相符之處... 10/26 07:57
8F：推 hyster11:"民俗"的心理測驗和心理學中的心理測驗是不一樣的 10/26 13:16
9F：推 minwon4516:推樓上 所以是哪種心理測驗呢? 10/26 17:36
10F：推 lanyu1025:有無信度和效度吧！ 10/26 23:26
11F：推 souldragon:給原PO 和象徵 原型有關 可以參考容格的書 10/27 00:28
12F：推 huggie:我原來問的是一般好玩常見的那種 自己覺得似乎有比 random 10/28 09:55
13F：→ huggie:更高的可信度 10/28 09:56
14F：→ huggie:說統計又有點奇怪. 要了解幾個人都難了. 怎麼統計一萬人 10/28 09:56
15F：推 hyster11:那可以去參考一下巴南效應 10/28 13:42
16F：推 huggie:恩剛查了巴南 真的就是這樣而已囉?? 10/28 15:53
17F：推 minwon4516:其實一般常見好玩的也是有分 有的是用抽取樣本數下去 10/28 19:51
18F：→ minwon4516:做推估 不過我可以合理懷疑原製作者的樣本數太少 10/28 19:52
19F：→ minwon4516:另外有一些就是利用題目的設計做推估 譬如說題目是一個 10/28 19:54
20F：→ minwon4516:故事 問你對日常生活瑣事的處理原則 最後出來的結果 10/28 19:56
21F：→ minwon4516:可能就是說 這題目主要是測你的生活態度什麼之類的 10/28 19:57
22F：推 VElysian:可是有那種選什麼水果然後性格就!@#$@#，那個又是什麼??? 10/29 03:12
23F：推 huggie:恩沒錯 有的就像 minwon 所舉例的 有的實在很難看出關聯 10/29 11:08