作者pepsilin (知識天的圖書館員)
看板ask-why
標題Re: [請益] 台語比較低俗？
時間Thu Oct 18 13:43:04 2007
其實「國語」比較高尚的感覺，
不是只有今天才存在，也不是只有臺灣才如此。
清朝官方原本只會滿州話，
後來進關之後，為了與漢人溝通，
於是大量使用北京地區的漢語，也就是北京話。
二百年內，由於中央政府都在北京，
全國各地的人才無論是趕考或作官，都得接近北京；
因此，官話說得越好，表示在中央的溝通越少阻礙。
當時就有很多廣東、福建一帶的地方官，
因為南方口音，而常常為北方人士所疏遠。
國民政府來台時，強制推行國語，
是為了盡量保持國府與舊中國的聯繫。
但事實上，國民政府對於地方方言的打壓，
並不會比日據時代的總督府嚴厲。
日本殖民朝鮮、滿州與臺灣時，
都是以相當蠻橫且粗暴的方式，強迫當地人民學習日語。
歐洲中世紀長期以拉丁語作為上層社會通用語，
今天所謂的英語、法語、德語、義大利語等，
當年都是各地區各自存在的方言，而且多半是底層人民所使用的語言。
在教育不普及的中世紀歐洲，
知識階層的教士最常使用的是拉丁語與希臘語。
各王國的貴族雖然使用各自的方言，
但當時的貴族基本上幾乎只懂殺人放火，很多根本不識字。
因此在當時的歐洲，懂拉丁語與希臘語，就代表此人有教養。
（事實上，拉丁語在今天的歐美地位仍然崇高）
強勢語言凌駕弱勢語言，這是歷史上不分中外皆然的現象。
這種現象或許不公平、不正義，但這很自然。
要改變這種現象，很好！
但不要把福佬話看成什麼受害者。
在臺灣，客語被福佬打壓的歷史，
只怕比國民黨打壓方言的歷史還久。
--
知識天的公共論壇：
Yahoo!分站：
http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum
UDN分站：
http://blog.udn.com/linpepsi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.172.198
1F：→ himem:喔？那歐洲小孩講方言會不會被掛狗牌？ 10/18 13:47
2F：→ himem:客家人有沒有被福佬人用公權力壓迫？沒有。所以你是錯誤類比 10/18 13:49
3F：推 gamer:holo語是不是受害者和客家語有沒有受到迫害什麼關係? 10/18 14:26
4F：→ gamer:兩者不都是受到北京語的迫害？ 10/18 14:27
5F：推 Frehrt:好濃的戰味在一樓飄揚 10/18 18:17
6F：推 curmathew:你都說是"類"比了，就是某些地方相似，某些地方不相同 10/18 18:27
7F：→ mtdas:"都是以相當蠻橫且粗暴的方式"? 例如? 10/18 19:16
8F：→ saram:台灣二百年前, 會說閩南語的客家人極少, 現在會說的極多. 10/18 19:23
9F：→ saram:這是誰在壓迫誰? 10/18 19:24
10F：→ saram:請問有幾%的閩南人會說客家話? 10/18 19:24
11F：推 gamer:上面這行文字那裡點出了「相當蠻橫且粗暴的方式」 10/18 19:43
12F：→ gamer:如果你真要講，台灣100年前，會說北京語的人極少。 10/18 19:43
13F：→ gamer:現在不會說的有幾% 10/18 19:44
14F：→ gamer:每每談到北京語和holo之間的衝突，就一定有人拿客家、原住民 10/18 19:44
15F：→ gamer:來回應。真是莫名其妙到了極點。 10/18 19:45
16F：→ gamer:難不成討論北京語霸權就只能是holo沙文主義。 10/18 19:46
17F：→ saram:把 北京話霸權 當成前提, 你就不是在研討語言了. 10/20 20:38
18F：→ saram:天下哪來"語言迫害語言"的事情? 音樂能迫害音樂嗎? 10/20 20:39
19F：噓 Sinchiest:只怕比國民黨打壓方言的歷史還久---> 這是真的嗎？ 10/21 01:15
20F：推 gamer:討論北京話霸權，跟我是不是在研討語言何關？就算不是研討語 10/23 02:12
21F：→ gamer:言好了，討論北京話霸權就一定是holo沙文主義嗎？ 10/23 02:13
22F：→ gamer:至於你要怎麼挑語病那是你的事。 10/23 02:14
23F：推 souldragon:holo人早期來台灣也是把原住民趕到山上 風水輪流轉 10/26 20:10
24F：→ souldragon:在大陸混得不好渡海來台灣 和打敗仗來台也是異曲同工. 10/26 20:11