作者pepsilin (知识天的图书馆员)
看板ask-why
标题Re: [请益] 台语比较低俗？
时间Thu Oct 18 13:43:04 2007
其实「国语」比较高尚的感觉，
不是只有今天才存在，也不是只有台湾才如此。
清朝官方原本只会满州话，
後来进关之後，为了与汉人沟通，
於是大量使用北京地区的汉语，也就是北京话。
二百年内，由於中央政府都在北京，
全国各地的人才无论是赶考或作官，都得接近北京；
因此，官话说得越好，表示在中央的沟通越少阻碍。
当时就有很多广东、福建一带的地方官，
因为南方口音，而常常为北方人士所疏远。
国民政府来台时，强制推行国语，
是为了尽量保持国府与旧中国的联系。
但事实上，国民政府对於地方方言的打压，
并不会比日据时代的总督府严厉。
日本殖民朝鲜、满州与台湾时，
都是以相当蛮横且粗暴的方式，强迫当地人民学习日语。
欧洲中世纪长期以拉丁语作为上层社会通用语，
今天所谓的英语、法语、德语、义大利语等，
当年都是各地区各自存在的方言，而且多半是底层人民所使用的语言。
在教育不普及的中世纪欧洲，
知识阶层的教士最常使用的是拉丁语与希腊语。
各王国的贵族虽然使用各自的方言，
但当时的贵族基本上几乎只懂杀人放火，很多根本不识字。
因此在当时的欧洲，懂拉丁语与希腊语，就代表此人有教养。
（事实上，拉丁语在今天的欧美地位仍然崇高）
强势语言凌驾弱势语言，这是历史上不分中外皆然的现象。
这种现象或许不公平、不正义，但这很自然。
要改变这种现象，很好！
但不要把福佬话看成什麽受害者。
在台湾，客语被福佬打压的历史，
只怕比国民党打压方言的历史还久。
--
知识天的公共论坛：
Yahoo!分站：
http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum
UDN分站：
http://blog.udn.com/linpepsi
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.172.198
1F：→ himem:喔？那欧洲小孩讲方言会不会被挂狗牌？ 10/18 13:47
2F：→ himem:客家人有没有被福佬人用公权力压迫？没有。所以你是错误类比 10/18 13:49
3F：推 gamer:holo语是不是受害者和客家语有没有受到迫害什麽关系? 10/18 14:26
4F：→ gamer:两者不都是受到北京语的迫害？ 10/18 14:27
5F：推 Frehrt:好浓的战味在一楼飘扬 10/18 18:17
6F：推 curmathew:你都说是"类"比了，就是某些地方相似，某些地方不相同 10/18 18:27
7F：→ mtdas:"都是以相当蛮横且粗暴的方式"? 例如? 10/18 19:16
8F：→ saram:台湾二百年前, 会说闽南语的客家人极少, 现在会说的极多. 10/18 19:23
9F：→ saram:这是谁在压迫谁? 10/18 19:24
10F：→ saram:请问有几%的闽南人会说客家话? 10/18 19:24
11F：推 gamer:上面这行文字那里点出了「相当蛮横且粗暴的方式」 10/18 19:43
12F：→ gamer:如果你真要讲，台湾100年前，会说北京语的人极少。 10/18 19:43
13F：→ gamer:现在不会说的有几% 10/18 19:44
14F：→ gamer:每每谈到北京语和holo之间的冲突，就一定有人拿客家、原住民 10/18 19:44
15F：→ gamer:来回应。真是莫名其妙到了极点。 10/18 19:45
16F：→ gamer:难不成讨论北京语霸权就只能是holo沙文主义。 10/18 19:46
17F：→ saram:把 北京话霸权 当成前提, 你就不是在研讨语言了. 10/20 20:38
18F：→ saram:天下哪来"语言迫害语言"的事情? 音乐能迫害音乐吗? 10/20 20:39
19F：嘘 Sinchiest:只怕比国民党打压方言的历史还久---> 这是真的吗？ 10/21 01:15
20F：推 gamer:讨论北京话霸权，跟我是不是在研讨语言何关？就算不是研讨语 10/23 02:12
21F：→ gamer:言好了，讨论北京话霸权就一定是holo沙文主义吗？ 10/23 02:13
22F：→ gamer:至於你要怎麽挑语病那是你的事。 10/23 02:14
23F：推 souldragon:holo人早期来台湾也是把原住民赶到山上 风水轮流转 10/26 20:10
24F：→ souldragon:在大陆混得不好渡海来台湾 和打败仗来台也是异曲同工. 10/26 20:11