作者kolia (蘇)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼兼任老師不適合寫推薦信?
時間Fri Oct 12 19:20:56 2007
不管學生的立場如何，推薦信的意思是用教師的身分
來對學生的程度，學習態度等等各種方面做一個評
估後，對研究所提供一個保證，然後做為是否選擇
的參考。
很多人會認為，阿就一個形式而已，能上與否還不是
要考，但這樣想就太膚淺了，考歸考，但研究所的考
試很多都有面試，意思就是有主觀的成分在，今天推
薦你的老師，他的面子，就會在推薦的這種情況下
表現出來。
如果他很有力，而且也喜歡你，那他幫你推薦後你又
成功考上，那這樣就是相得益彰，兩邊都爽。
如果他沒立場，但他依然幫你推薦，如果你考上還好
那你沒考上怎辦？他的面子掛不住，而且也會被講話
那兼任跟專任，顧名思義，一個是分內的事情，一個
是來幫忙的，來幫忙的多嘴多舌亂推薦到一個爛的學
生，然後又沒考上，這樣在其他教授心裡會怎樣想？
對他而前這樣吃力不討好，他幹嘛做？
簡單來講，你會問這樣的問題，表示你的社會經驗
實在太少，多站在別人立場想想吧，事情會容易點。
※ 引述《type2error (貝它)》之銘言：
有同學要申請研究所，請兼任老師寫推薦信。但是老師回覆他，因為不再是專任老師，
所以不方便為學生寫推薦信函。推薦信和兼任專任有什麼關係啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F：推 kolia:@@ 你好像不明白甚麼叫做推薦信 10/10 23:17
2F：→ kolia:推薦信的意思是"A"推薦"B"，想想這句話之後在看你的問題 10/10 23:17
3F：推 gamer:A推薦B和A是不是專任教授有什麼關係？我也不太了解。 10/11 00:26
沒有專任老師的身分，憑甚麼推薦？
別的教授會想，你只是來幫忙的，阿你很大尾是不
是？，類似這樣。
4F：推 manphage:應該只是被禮貌地回絕了吧 :P 10/11 00:34
5F：推 cpt:那只是拒絕的藉口而已 10/11 03:39
6F：→ mtdas:只是找理由而已... 10/11 12:04
講說只是找理由，這樣有點不夠，只是找理由的意思
是說，其實它可幫，但他不想。
不過現實上的情況是，他不能這樣亂幫，會影響他自己
所以他是不能不是不願。
7F：推 leoblack:老師也會擔心自己夠不夠大咖~^^" 10/11 12:50
8F：推 aa0213:不是專任老師的話，會比較沒有立場推薦 10/12 15:28
對，就是這意思
9F：→ gamer:推薦學生需要什麼立場？ 10/12 17:55
理由同上，別以為老師就沒有自己的人際圈需要考慮
這世界是人與人在運作，不是死的規則在運作，就是
這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.7.186.151
10F：推 gamer:你第四段講的很清楚嘛，怕你上不了，他面子掛不住。 10/12 21:53
11F：→ gamer:所以和專任還是兼任沒關係啊。 10/12 21:53
12F：→ gamer:另外兼任教授不見得只是來幫忙的，很多從專任轉兼任的教授 10/12 21:54
13F：→ gamer:都是很有成就、有輩份的教授。 10/12 21:55
14F：推 fatcats:你可以想想~如果你是老大~有人派出小弟跟你談判 10/13 13:47
15F：→ fatcats:你會高興嗎!? 小弟未來日子會好過嗎!? 談判容易成功嗎 10/13 13:47
16F：→ fatcats:兼任教授寫推薦信~~如果反而讓對方不高興~~害到學生怎辦!? 10/13 13:48
17F：→ fatcats:很多事情要從別人的角度出發...還有別斷章取義別人的意思 10/13 13:49
18F：推 gamer:問題是兼任教授和小弟沒關係啊..... 10/13 15:08
19F：→ gamer:只要能當上教授了，都不會是什麼小弟了 10/13 15:09
20F：推 kolia:我要講的東西已經講得很清楚了，你這樣想我也沒法子 10/14 00:00
21F：推 cellus:我覺得...應該是大眾觀感的問題吧 在專業領域上 專任教授聽 10/14 01:31
22F：→ cellus:起來就是比兼任教授的名銜可信任多了(在未知詳其背景下) 10/14 01:31
23F：推 cellus:兼任教授不願寫推薦函 也許是為了避免在專業領域裡 審查委 10/14 01:38
24F：→ cellus:員會對其推薦函的信任程度抱持存疑態度吧？ 只是個人想法.. 10/14 01:39
25F：→ type2error:謝謝回覆 10/17 21:16