作者kolia (苏)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽兼任老师不适合写推荐信?
时间Fri Oct 12 19:20:56 2007
不管学生的立场如何，推荐信的意思是用教师的身分
来对学生的程度，学习态度等等各种方面做一个评
估後，对研究所提供一个保证，然後做为是否选择
的参考。
很多人会认为，阿就一个形式而已，能上与否还不是
要考，但这样想就太肤浅了，考归考，但研究所的考
试很多都有面试，意思就是有主观的成分在，今天推
荐你的老师，他的面子，就会在推荐的这种情况下
表现出来。
如果他很有力，而且也喜欢你，那他帮你推荐後你又
成功考上，那这样就是相得益彰，两边都爽。
如果他没立场，但他依然帮你推荐，如果你考上还好
那你没考上怎办？他的面子挂不住，而且也会被讲话
那兼任跟专任，顾名思义，一个是分内的事情，一个
是来帮忙的，来帮忙的多嘴多舌乱推荐到一个烂的学
生，然後又没考上，这样在其他教授心里会怎样想？
对他而前这样吃力不讨好，他干嘛做？
简单来讲，你会问这样的问题，表示你的社会经验
实在太少，多站在别人立场想想吧，事情会容易点。
※ 引述《type2error (贝它)》之铭言：
有同学要申请研究所，请兼任老师写推荐信。但是老师回覆他，因为不再是专任老师，
所以不方便为学生写推荐信函。推荐信和兼任专任有什麽关系啊?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F：推 kolia:@@ 你好像不明白甚麽叫做推荐信 10/10 23:17
2F：→ kolia:推荐信的意思是"A"推荐"B"，想想这句话之後在看你的问题 10/10 23:17
3F：推 gamer:A推荐B和A是不是专任教授有什麽关系？我也不太了解。 10/11 00:26
没有专任老师的身分，凭甚麽推荐？
别的教授会想，你只是来帮忙的，阿你很大尾是不
是？，类似这样。
4F：推 manphage:应该只是被礼貌地回绝了吧 :P 10/11 00:34
5F：推 cpt:那只是拒绝的藉口而已 10/11 03:39
6F：→ mtdas:只是找理由而已... 10/11 12:04
讲说只是找理由，这样有点不够，只是找理由的意思
是说，其实它可帮，但他不想。
不过现实上的情况是，他不能这样乱帮，会影响他自己
所以他是不能不是不愿。
7F：推 leoblack:老师也会担心自己够不够大咖~^^" 10/11 12:50
8F：推 aa0213:不是专任老师的话，会比较没有立场推荐 10/12 15:28
对，就是这意思
9F：→ gamer:推荐学生需要什麽立场？ 10/12 17:55
理由同上，别以为老师就没有自己的人际圈需要考虑
这世界是人与人在运作，不是死的规则在运作，就是
这样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 117.7.186.151
10F：推 gamer:你第四段讲的很清楚嘛，怕你上不了，他面子挂不住。 10/12 21:53
11F：→ gamer:所以和专任还是兼任没关系啊。 10/12 21:53
12F：→ gamer:另外兼任教授不见得只是来帮忙的，很多从专任转兼任的教授 10/12 21:54
13F：→ gamer:都是很有成就、有辈份的教授。 10/12 21:55
14F：推 fatcats:你可以想想~如果你是老大~有人派出小弟跟你谈判 10/13 13:47
15F：→ fatcats:你会高兴吗!? 小弟未来日子会好过吗!? 谈判容易成功吗 10/13 13:47
16F：→ fatcats:兼任教授写推荐信~~如果反而让对方不高兴~~害到学生怎办!? 10/13 13:48
17F：→ fatcats:很多事情要从别人的角度出发...还有别断章取义别人的意思 10/13 13:49
18F：推 gamer:问题是兼任教授和小弟没关系啊..... 10/13 15:08
19F：→ gamer:只要能当上教授了，都不会是什麽小弟了 10/13 15:09
20F：推 kolia:我要讲的东西已经讲得很清楚了，你这样想我也没法子 10/14 00:00
21F：推 cellus:我觉得...应该是大众观感的问题吧 在专业领域上 专任教授听 10/14 01:31
22F：→ cellus:起来就是比兼任教授的名衔可信任多了(在未知详其背景下) 10/14 01:31
23F：推 cellus:兼任教授不愿写推荐函 也许是为了避免在专业领域里 审查委 10/14 01:38
24F：→ cellus:员会对其推荐函的信任程度抱持存疑态度吧？ 只是个人想法.. 10/14 01:39
25F：→ type2error:谢谢回覆 10/17 21:16