作者size (金色曙光)
看板ask-why
標題Re: 博愛座有沒有違憲？
時間Tue Sep 18 12:52:44 2007
※ 引述《Technician (penury)》之銘言：
: 為什麼公車和捷運上可以設置博愛座？
: 這難道沒有違憲嗎？
: 感謝回答= =
: ==
: 請從法律或憲法的角度討論
: 我不想上公民與道德這種國中的課程
那麼規定40歲才能選總統有沒有違憲？
20歲才有投票權有沒有違憲？
哪些規定是保護 那些規定是剝奪
基本上於法是依照比例原則 於情是民族文化的共識
好比大人把小孩關在家裡 是為了他的安全 還是限制小孩自由
博愛座的意義是一樣的 若博愛座違憲 有些考試訂的保障名額大概也違憲..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.226.146
1F：推 Technician:所謂的共識 就像是人要怕鬼 久而久之視為理所當然 09/18 14:24
2F：→ gamer:那是你認為的共識，不是我認為的共識。這也是問題的癥結點 09/18 14:49
3F：→ gamer:共識不是不能被挑戰，但是要挑戰這個「共識」前，你必須先能 09/18 14:50
4F：→ gamer:有一套自己的理論去說服別人你的比較好。說這不是真正的共識 09/18 14:50
5F：→ gamer:在邏輯上是行不通的。 09/18 14:51
6F：推 Technician:政府立法規定企業要錄用殘疾人員 這是很棒的政策吧 09/18 15:13
7F：→ Technician:什麼共識什麼邏輯 只要一反對就會被扣上大帽子 09/18 15:15
8F：推 gamer:所以呢？你可以說服別人企業不要錄用殘疾人士啊 09/18 15:19
9F：推 Technician:亂入不是這樣的吧 09/18 15:25
10F：推 gamer:是誰在亂入？ 09/18 15:38
11F：→ gamer:這裡可不是hate板，不是你比較激進就比較屌。 09/18 15:38
12F：推 Technician:那你好好看完上我的兩句推文吧 09/18 15:47
13F：→ gamer:你有什麼論述嗎？我可看不出來，這不過是抱怨而已。 09/18 15:49
14F：→ Technician:不是你比較亂入就比較屌。 09/18 15:49
15F：推 Technician:政府立法規定....。你推文：說服企業做違法的事 09/18 15:53
16F：→ haryewkun:我想g大的意思應該是說服別人樹立另一個共識？ 09/18 16:26
17F：推 Arton0306:從t大前3個推文看不出什麼意思 你可以發篇文說明清楚嗎 09/18 17:24
18F：→ PRAM:設博愛座不違憲，但是沒有法律效力。大家可以不鳥你，就這樣 09/19 15:57
19F：推 jcboy:好像還沒有人提到,若保護弱勢跟平等原則相抵觸,該選擇哪個 09/20 05:39