作者size (金色曙光)
看板ask-why
标题Re: 博爱座有没有违宪？
时间Tue Sep 18 12:52:44 2007
※ 引述《Technician (penury)》之铭言：
: 为什麽公车和捷运上可以设置博爱座？
: 这难道没有违宪吗？
: 感谢回答= =
: ==
: 请从法律或宪法的角度讨论
: 我不想上公民与道德这种国中的课程
那麽规定40岁才能选总统有没有违宪？
20岁才有投票权有没有违宪？
哪些规定是保护 那些规定是剥夺
基本上於法是依照比例原则 於情是民族文化的共识
好比大人把小孩关在家里 是为了他的安全 还是限制小孩自由
博爱座的意义是一样的 若博爱座违宪 有些考试订的保障名额大概也违宪..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.226.146
1F：推 Technician:所谓的共识 就像是人要怕鬼 久而久之视为理所当然 09/18 14:24
2F：→ gamer:那是你认为的共识，不是我认为的共识。这也是问题的症结点 09/18 14:49
3F：→ gamer:共识不是不能被挑战，但是要挑战这个「共识」前，你必须先能 09/18 14:50
4F：→ gamer:有一套自己的理论去说服别人你的比较好。说这不是真正的共识 09/18 14:50
5F：→ gamer:在逻辑上是行不通的。 09/18 14:51
6F：推 Technician:政府立法规定企业要录用残疾人员 这是很棒的政策吧 09/18 15:13
7F：→ Technician:什麽共识什麽逻辑 只要一反对就会被扣上大帽子 09/18 15:15
8F：推 gamer:所以呢？你可以说服别人企业不要录用残疾人士啊 09/18 15:19
9F：推 Technician:乱入不是这样的吧 09/18 15:25
10F：推 gamer:是谁在乱入？ 09/18 15:38
11F：→ gamer:这里可不是hate板，不是你比较激进就比较屌。 09/18 15:38
12F：推 Technician:那你好好看完上我的两句推文吧 09/18 15:47
13F：→ gamer:你有什麽论述吗？我可看不出来，这不过是抱怨而已。 09/18 15:49
14F：→ Technician:不是你比较乱入就比较屌。 09/18 15:49
15F：推 Technician:政府立法规定....。你推文：说服企业做违法的事 09/18 15:53
16F：→ haryewkun:我想g大的意思应该是说服别人树立另一个共识？ 09/18 16:26
17F：推 Arton0306:从t大前3个推文看不出什麽意思 你可以发篇文说明清楚吗 09/18 17:24
18F：→ PRAM:设博爱座不违宪，但是没有法律效力。大家可以不鸟你，就这样 09/19 15:57
19F：推 jcboy:好像还没有人提到,若保护弱势跟平等原则相抵触,该选择哪个 09/20 05:39