作者Technician (penury)
看板ask-why
標題博愛座有沒有違憲？
時間Fri Sep 14 22:49:33 2007
為什麼公車和捷運上可以設置博愛座？
這難道沒有違憲嗎？
感謝回答= =
==
請從法律或憲法的角度討論
我不想上公民與道德這種國中的課程
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.220.221
1F：推 kons:問題他只有宣導你要讓座，沒有強制性 09/14 23:12
2F：→ kons:這樣比較起來，大家都有付稅鋪路，為啥我騎機車只能在慢車道 09/14 23:13
3F：→ kons:這很多都只是一個社會規範而已。 09/14 23:13
4F：推 edtim:你不讓座又不違法，沒人可以取締你，當然與法無關 09/14 23:42
5F：→ pinkygiveme:社會上很多事都不是靠法律來維持的 是靠規範來維持的 09/15 00:09
6F：推 gamer:憲法也沒有規定使用者付費原則。 09/15 00:43
7F：推 Technician:為什麼公車和捷運上可以設置博愛座？ 09/15 04:06
8F：→ Technician:飛機台鐵好像也沒有博愛座 反而短程交通工具卻有？ 09/15 04:07
9F：推 jcboy:2F的類比有點不洽當喔,騎機車不騎在慢車道是受法律制裁的, 09/15 05:16
10F：→ jcboy:但坐在博愛座不讓老弱婦孺是不用受法律制裁的 09/15 05:18
11F：推 haryewkun:推gamer大：憲法沒有規定使用者付費原則。 09/15 08:00
12F：推 hakkiene:只有不劃位的運輸工具才有博愛座.. 09/15 09:43
13F：推 supertako:飛機沒買票根本不能上去吧 要什麼博愛座= = 09/15 12:56
14F：→ supertako:台鐵除了慢車 都是買票照號碼坐的阿 09/15 12:57
15F：推 Technician:憲法好像有規定人人平等吧? 09/18 02:37
16F：推 Technician:只是"設置博愛座有沒有違憲" 很簡單一句話 09/18 02:46
17F：推 Technician:答案就 yes or no而已... 但我卻聽到千奇百怪的答案 09/18 02:48
18F：→ Technician:看來我發問技巧還不夠引導到我要的答案 09/18 02:50
※ 編輯: Technician 來自: 123.193.220.221 (09/18 03:06)
19F：推 jcboy:呵,你覺得那是國中課程喔? 話說我又不是沒有另開標題討論 09/20 04:05
20F：推 jcboy:我想就算你問的是法律問題,也沒權利阻止別人延伸其他議題 09/20 05:43
21F：→ yongqing:沒有 09/21 20:07
22F：→ hirolance:不是你的發問技巧不好 是你跑錯板了 10/06 14:28
23F：→ hirolance:來ask-why板只是想問YES/NO？那應該去ask板問 10/06 14:28
24F：→ hirolance:而且很想噓那句「只想聽…卻得到一堆奇奇怪怪的…」 10/06 14:29