作者Technician (penury)
看板ask-why
标题博爱座有没有违宪？
时间Fri Sep 14 22:49:33 2007
为什麽公车和捷运上可以设置博爱座？
这难道没有违宪吗？
感谢回答= =
==
请从法律或宪法的角度讨论
我不想上公民与道德这种国中的课程
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.220.221
1F：推 kons:问题他只有宣导你要让座，没有强制性 09/14 23:12
2F：→ kons:这样比较起来，大家都有付税铺路，为啥我骑机车只能在慢车道 09/14 23:13
3F：→ kons:这很多都只是一个社会规范而已。 09/14 23:13
4F：推 edtim:你不让座又不违法，没人可以取缔你，当然与法无关 09/14 23:42
5F：→ pinkygiveme:社会上很多事都不是靠法律来维持的 是靠规范来维持的 09/15 00:09
6F：推 gamer:宪法也没有规定使用者付费原则。 09/15 00:43
7F：推 Technician:为什麽公车和捷运上可以设置博爱座？ 09/15 04:06
8F：→ Technician:飞机台铁好像也没有博爱座 反而短程交通工具却有？ 09/15 04:07
9F：推 jcboy:2F的类比有点不洽当喔,骑机车不骑在慢车道是受法律制裁的, 09/15 05:16
10F：→ jcboy:但坐在博爱座不让老弱妇孺是不用受法律制裁的 09/15 05:18
11F：推 haryewkun:推gamer大：宪法没有规定使用者付费原则。 09/15 08:00
12F：推 hakkiene:只有不划位的运输工具才有博爱座.. 09/15 09:43
13F：推 supertako:飞机没买票根本不能上去吧 要什麽博爱座= = 09/15 12:56
14F：→ supertako:台铁除了慢车 都是买票照号码坐的阿 09/15 12:57
15F：推 Technician:宪法好像有规定人人平等吧? 09/18 02:37
16F：推 Technician:只是"设置博爱座有没有违宪" 很简单一句话 09/18 02:46
17F：推 Technician:答案就 yes or no而已... 但我却听到千奇百怪的答案 09/18 02:48
18F：→ Technician:看来我发问技巧还不够引导到我要的答案 09/18 02:50
※ 编辑: Technician 来自: 123.193.220.221 (09/18 03:06)
19F：推 jcboy:呵,你觉得那是国中课程喔? 话说我又不是没有另开标题讨论 09/20 04:05
20F：推 jcboy:我想就算你问的是法律问题,也没权利阻止别人延伸其他议题 09/20 05:43
21F：→ yongqing:没有 09/21 20:07
22F：→ hirolance:不是你的发问技巧不好 是你跑错板了 10/06 14:28
23F：→ hirolance:来ask-why板只是想问YES/NO？那应该去ask板问 10/06 14:28
24F：→ hirolance:而且很想嘘那句「只想听…却得到一堆奇奇怪怪的…」 10/06 14:29