※ 引述《DAEVA (全力以赴)》之銘言： : 人類的想法和意志是否會因為腦內的化學成分濃度而有所不同 : 譬如我所說的每一句話其實都是我腦內化學成分作用以後 : 所產生的作用而激發我的嘴巴說話 : 或是激發我的身體去做各種事情 : 這就好像對精神病患治療時藥中的某種成分能使的病患的病情好轉 : 感覺像是用化學成分控制了一個人 : 如果是這樣的話 那人類是否就沒有了自由意志呢 一切其實都是化學成分的反應呢? 暑假期間剛好有讀一些關於這個議題的東西，整理一下我的心得： 自由意志這個問題在哲學上已經討論很久了。(我不是哲學背景的，請鞭小力一點) 但是一直到神經科學的發展興起才有辦法以科學方法研究。總而言之，自由意志會成為一 個問題的關鍵就在於決定論：如果凡事必有因，理論上我們可以追述到第一因，並且照著 因果關係來描述這個世界。在這樣的假設上，意志就必須要獨立於因果關係存在，不然就 會受限於因果關係的鎖鏈之中，也就是沒有自由可言。 決定論的想法隨著科學的進步相輔相成，尤其在20世紀之前，牛頓物理學獲得巨大的成功 ，機械論的觀點支配著科學界。加上粒子物理以及神經生理學的基礎，原PO的想法可以這 樣描述：如果我們的思考、行為、感受、意志等等的表現，是基於腦這個器官，而腦的運 作是基於神經電衝動=>電衝動是基於生理的電化學變化=>電化學變化又是基於基本粒子之 間的關係=>而基本粒子之間的關係又是受制於物理定律，那我們的一切活動無可避免的是 鎖在因果鎖鍊之中。包括意志。當然在20世紀中期之後，有人開始用量子物理理論跟渾沌 科學來為自由意志創造生存的空間，不過這就是另一回事了。 所以現在的問題就在於：意志的基礎是基於神經電衝動，還是獨立於物質世界而存在的另 一種實體？ 如果是前者，我們擁有自由意志的體驗只是一種錯覺。因此問題就變成腦中如何及為什麼 創造這種錯覺。 如果是後者，我們就必須尋找意志這個非物質的存在是如何影響我們的神經電衝動的。舉 個例子來說，我選擇以左手拿取眼前的這個杯子，而不是右手，意志至少影響了我們的主 要運動皮質區，我們才能伸手出去。因此問題變成意志和物質的交界到底在哪裡。 以現今的科學發現來說，部分證據似乎是傾向支持前者的。舉幾個例子： Kornhuber 和 Deecke 在1964年的實驗中，請受試者自由的動作，並以測量其腦波的 活動(我們知道腦波是神經元的活動造成)。發現在動作之前0.4-4秒，腦波已經發生了變 化。此實驗的結果一直擱置一旁，直到1983年Benjamin Libet 想出一種很「新穎」的方 法(在此不多作論述)，來測量1.腦波變化、2.動手腕的意念以及3.手腕實際運動時間之間 的關係(實驗是受試者可以自己選擇運動手腕的時間)。實驗結果驚人的發現是，我們想要 動手腕的念頭在實際運動前100-200ms發生，但是腦波電位的變化卻在500ms之前甚至2-3秒 前就已經發生了。換句話說，我們想要動手腕這個動作的"自由選擇"，在選擇之前其實早 就已經被腦部活動所產生。 Ammon 和 Gandevia 以TMS(以集中且強力的磁場在頭殼外干擾神經細胞的運作)干擾皮質的 補助運動區(SMA)會影響受試者選擇動左手或是右手，但是受試者並沒有感覺。顯示我們 在做自由選擇時，其實已經被神經機制所決定，最後意識到的自由意志，只是一種錯覺。 另外，心理學的一個現象叫exposure effect：受試者會對先前呈現過的刺激感到偏好。 如果以閾值下刺激：快速的呈現刺激物，快速到受試者不知道刺激的呈現。之後叫受試者 做選擇，受試者會選擇先前出現過的刺激，就算他們不知道有看過。換句話說，我們生活 中所做的選擇，我們自認為自由的選擇，其實很有可能是受到過去經驗的下意識影響。 另外在腦傷病人的部分：前額葉皮質區受損的病人，嚴重的會缺乏自主性動作，只能執行 外界刺激的動作或是反射動作。較輕微病人會失去生活目標，有個著名的病例是本來是一 個法律系的高材生，有理想有目標，感情生活豐富。但是在大學畢業後性格大大的轉變， 變得無所適事，沒有動力，到最後只能擔任網球教練。雖然說這種症狀似乎離"自由意志" 有一段距離，但是明顯的，病人確實缺少了某種程度的"意志"。另外合併腦造影的資料我 們可以猜測"意志"也同樣和其他人類認知能力一樣，脫離不了神經運作的物質基礎。 所以現在的研究方向是希望解決我們如何能產生自由意志這個感覺(錯覺)，也就是g版有 所說的"當下 自我的決定權"這樣的感覺。畢竟如果決定早就在潛意識決定好了，那在意 識決策時我們何能產生這樣的感覺。這個部分其實就是就是agency的研究。不過這又是另 一段故事了.... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.132.48