※ 引述《DAEVA (全力以赴)》之铭言： : 人类的想法和意志是否会因为脑内的化学成分浓度而有所不同 : 譬如我所说的每一句话其实都是我脑内化学成分作用以後 : 所产生的作用而激发我的嘴巴说话 : 或是激发我的身体去做各种事情 : 这就好像对精神病患治疗时药中的某种成分能使的病患的病情好转 : 感觉像是用化学成分控制了一个人 : 如果是这样的话 那人类是否就没有了自由意志呢 一切其实都是化学成分的反应呢? 暑假期间刚好有读一些关於这个议题的东西，整理一下我的心得： 自由意志这个问题在哲学上已经讨论很久了。(我不是哲学背景的，请鞭小力一点) 但是一直到神经科学的发展兴起才有办法以科学方法研究。总而言之，自由意志会成为一 个问题的关键就在於决定论：如果凡事必有因，理论上我们可以追述到第一因，并且照着 因果关系来描述这个世界。在这样的假设上，意志就必须要独立於因果关系存在，不然就 会受限於因果关系的锁链之中，也就是没有自由可言。 决定论的想法随着科学的进步相辅相成，尤其在20世纪之前，牛顿物理学获得巨大的成功 ，机械论的观点支配着科学界。加上粒子物理以及神经生理学的基础，原PO的想法可以这 样描述：如果我们的思考、行为、感受、意志等等的表现，是基於脑这个器官，而脑的运 作是基於神经电冲动=>电冲动是基於生理的电化学变化=>电化学变化又是基於基本粒子之 间的关系=>而基本粒子之间的关系又是受制於物理定律，那我们的一切活动无可避免的是 锁在因果锁链之中。包括意志。当然在20世纪中期之後，有人开始用量子物理理论跟浑沌 科学来为自由意志创造生存的空间，不过这就是另一回事了。 所以现在的问题就在於：意志的基础是基於神经电冲动，还是独立於物质世界而存在的另 一种实体？ 如果是前者，我们拥有自由意志的体验只是一种错觉。因此问题就变成脑中如何及为什麽 创造这种错觉。 如果是後者，我们就必须寻找意志这个非物质的存在是如何影响我们的神经电冲动的。举 个例子来说，我选择以左手拿取眼前的这个杯子，而不是右手，意志至少影响了我们的主 要运动皮质区，我们才能伸手出去。因此问题变成意志和物质的交界到底在哪里。 以现今的科学发现来说，部分证据似乎是倾向支持前者的。举几个例子： Kornhuber 和 Deecke 在1964年的实验中，请受试者自由的动作，并以测量其脑波的 活动(我们知道脑波是神经元的活动造成)。发现在动作之前0.4-4秒，脑波已经发生了变 化。此实验的结果一直搁置一旁，直到1983年Benjamin Libet 想出一种很「新颖」的方 法(在此不多作论述)，来测量1.脑波变化、2.动手腕的意念以及3.手腕实际运动时间之间 的关系(实验是受试者可以自己选择运动手腕的时间)。实验结果惊人的发现是，我们想要 动手腕的念头在实际运动前100-200ms发生，但是脑波电位的变化却在500ms之前甚至2-3秒 前就已经发生了。换句话说，我们想要动手腕这个动作的"自由选择"，在选择之前其实早 就已经被脑部活动所产生。 Ammon 和 Gandevia 以TMS(以集中且强力的磁场在头壳外干扰神经细胞的运作)干扰皮质的 补助运动区(SMA)会影响受试者选择动左手或是右手，但是受试者并没有感觉。显示我们 在做自由选择时，其实已经被神经机制所决定，最後意识到的自由意志，只是一种错觉。 另外，心理学的一个现象叫exposure effect：受试者会对先前呈现过的刺激感到偏好。 如果以阈值下刺激：快速的呈现刺激物，快速到受试者不知道刺激的呈现。之後叫受试者 做选择，受试者会选择先前出现过的刺激，就算他们不知道有看过。换句话说，我们生活 中所做的选择，我们自认为自由的选择，其实很有可能是受到过去经验的下意识影响。 另外在脑伤病人的部分：前额叶皮质区受损的病人，严重的会缺乏自主性动作，只能执行 外界刺激的动作或是反射动作。较轻微病人会失去生活目标，有个着名的病例是本来是一 个法律系的高材生，有理想有目标，感情生活丰富。但是在大学毕业後性格大大的转变， 变得无所适事，没有动力，到最後只能担任网球教练。虽然说这种症状似乎离"自由意志" 有一段距离，但是明显的，病人确实缺少了某种程度的"意志"。另外合并脑造影的资料我 们可以猜测"意志"也同样和其他人类认知能力一样，脱离不了神经运作的物质基础。 所以现在的研究方向是希望解决我们如何能产生自由意志这个感觉(错觉)，也就是g版有 所说的"当下 自我的决定权"这样的感觉。毕竟如果决定早就在潜意识决定好了，那在意 识决策时我们何能产生这样的感觉。这个部分其实就是就是agency的研究。不过这又是另 一段故事了.... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.132.48