作者gamer ()
看板ask-why
標題Re: [請益] 外交灑錢的必要性？
時間Fri Aug 31 20:13:59 2007
1F：推 aubr3:那有不先援助自己的道理嗎? 08/31 09:46
2F：→ FreeF1y2:我比較好奇的是聯合國可以管到國家的外交政策嗎 08/31 10:06
3F：→ FreeF1y2:好啦這方面其實我不懂 08/31 10:06
4F：推 kevinjl:援助自己 就不叫做援外 08/31 10:40
5F：→ kevinjl:聯合國什麼也管不著 只有國際觀感問題 08/31 10:41
6F：推 haryewkun:凱子外交的意思應該是說付出和回收不成比例。 08/31 12:19
7F：推 PRAM:邦交國的報紙都公然說阿扁提錢來見了, 這還叫外交哦? 08/31 16:03
8F：→ PRAM:我覺得叫作援交比較恰當吧, 援助交際在這地方用的真恰當 08/31 16:04
9F：推 kchih:歐美先進國家大筆援外預算在支出. 難道他們國家就沒窮人流浪 08/31 16:20
10F：→ kchih:漢嗎?? 這兩者可分開思考... 08/31 16:20
事實上金援的目的本來就是一種展現國力的方式，從來金
援就是只有付出，沒有回收。你會期待你給路邊的乞丐一塊錢，
他明天會還你三塊嗎？不管是同情心也好，是虛榮心也好，施
捨不是投資，沒有什麼回不回收的。
台灣人會在意所謂的金援外交，原因很簡單，因為中華民
國根本沒有非金援外交的盟邦存在。你看到所有的邦交國都是
金援來的。沒有金援，等於沒有邦交國。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.145.117
11F：推 mtdas:嗯 國際社會就是這麼現實 真悲哀 08/31 20:23
12F：推 gamer:不要說國際社會，人類社會結構就是這樣，在烏托邦實現前都不 08/31 20:25
13F：→ gamer:會有什麼太明顯的變化。 08/31 20:26
14F：推 kyowinner:這個就是台灣的悲哀 誰來執政都一樣阿...哀 08/31 22:52
15F：推 MBKya:還有梵蒂岡啦...梵蒂岡應該不是金援來的~ 09/01 01:11
16F：推 wilkinson:梵蒂岡也是,完全仰賴友邦國家進貢,尤其是基督教體系的 09/01 08:03