※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : 很久很久以前曾經想過這個問題，就是為什麼人和人之間會對事情有不一樣 : 的看法，然後這個不一樣的看法，幾乎無法通過討論徹底消除，達到共識。 : 直到今天，我依然相信說，如果大家都在理性討論、具有邏輯的思維，坦誠 : 的分享雙方所擁有的知識，在協調彼此的價值觀後，兩人應該可以達到共識 : ，完全的共識。 : 但身邊的朋友們都不認為這樣，他們都認為人和人是不可能達到絕對共識的 : 。而在網上混了這麼久後，從事實上我似乎不得不承認他們是對的。 : 我檢討過自己認為可以達到完全的共識的討論方法，發現……按照理論，雙 : 方把自己的思考推演到那一步，應該就可以得到共識了。但現實上，對方在 : 在談到那一步的時候，沒有話說了，但氣氛是僵硬的結束的。 : 當然這個例子舉的或者不好，因為也許是我的說話態度問題。但網上戰文的 : 確比比皆是。如果在基督教版討論上帝是否存在、佛教版討論釋迦牟尼是不 : 是平凡人，會戰。就連在兩岸版討論中國和台灣，法西斯版討論PUMA，都一 : 樣會戰。要讓世界和平，或許要先解決戰文。 : 換言之，人和人無法達到完全的共識，是一種必然？有沒有辦法改善這一點 : ？有沒有人做過這一方面的研究？是人類的愚昧無知？或是完全的共識本來 : 就是不可能的？不知道大家有什麼看法呢？ 能否透露您身邊的朋友們認為人與人之間無法達成絕對共識的理由呢? 您所指的共識是否多指涉及於情感上的觀念? 我認為通過討論, 能夠傳達的是依憑自身經歷所得出的結論, 當討論客體為可再造的事實時, 不難將此事實重現, 重新融鑄于彼此經歷中, 而情感上的主張多半需要牽扯自身經歷的每處脈絡節理. ( 想要在涉及情感的議題上達到共識, 很難避免與對方的經驗直接衝突, 而且過去經歷不可能修改, 因此多半只能藉由彼此或任一方退讓與妥協, 如此也稱不上是完全共識 ) ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 借題稍作詢問, 關於決策所達成的共識. 我以為 當一集團謀求決策時, 使致之風險將臨每一成員肩上, 且 決策過程由初始眾人意見分歧而歸一, 為規避萬一而至之心理負擔, 因此 必難以完全同意最終共識. 有 單一決策者之場合, 其餘人可輕易歸咎于斯人, 無 之場合, 可歸咎于協議過程之退讓與妥協. ( 未來不可知, 無法擔保決策必然正確, 除去集團成員必須承擔 決策錯誤所引致之實質後果, 尚餘可處置之項目即是非難之箭靶 ) ( 以上皆撇去 執行等層面所犯之錯誤不談, 單就決策本身而論, 亦除去集團內部之階級分別 ) 簡言之, 我認為若此共識將反饋於己, 為免自身可能遭受心靈創傷, 則必保持距離無法完全同意. 想詢問各位的經驗與例子. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.121.7 ※ 編輯: StaticVortex 來自: 59.121.121.7 (08/31 09:26)