作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板ask-why
標題Re: [請益] 外交灑錢的必要性？
時間Fri Aug 31 07:59:40 2007
※ 引述《gyqmo (白目組候補組員)》之銘言：
: 請問台灣這樣子為了鞏固邦交國而支援龐大的金額是不是真的有其必要性呢？
: 是否有更好的替代方法呢？
: 對政治外交熟的能不能幫我解惑一下 謝謝
陳水扁有說明了 問題在於 聽不聽的進去
或者 媒體願不願意有機會讓你聽到
***************************************
台灣當前除了國體尚未正常化，在經濟、科技、文化等範疇，已躋身已開發
國家之林。過去，台灣在貧困的時期，曾經接受外國的大量援助，尤其美國長期
的經援與軍援，是台灣既能一方面對抗中國，一方面又能發展經濟的重要原因。
姑且不論援外能否帶來邦交的拓展，台灣早年既受外援之恩，現在站起來了，便
有道德義務去幫助窮困的國家。更何況，台灣的援外雖然備受藍營的批評，但是
仍遠不及聯合國所訂的標準。按照聯合國的標準，已開發國家援外比率是佔ＧＮ
Ｐ的○點七％，但台灣只做到ＧＮＰ的○點一二％，如此便被污名化為凱子外交
，反對者可真是淺薄無知。
***************************************
既然要援外 有不先援助自己邦交國的道理嗎？
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9
1F：推 aubr3:那有不先援助自己的道理嗎? 08/31 09:46
2F：→ FreeF1y2:我比較好奇的是聯合國可以管到國家的外交政策嗎 08/31 10:06
3F：→ FreeF1y2:好啦這方面其實我不懂 08/31 10:06
4F：推 kevinjl:援助自己 就不叫做援外 08/31 10:40
5F：→ kevinjl:聯合國什麼也管不著 只有國際觀感問題 08/31 10:41
6F：推 haryewkun:凱子外交的意思應該是說付出和回收不成比例。 08/31 12:19
7F：推 PRAM:邦交國的報紙都公然說阿扁提錢來見了, 這還叫外交哦? 08/31 16:03
8F：→ PRAM:我覺得叫作援交比較恰當吧, 援助交際在這地方用的真恰當 08/31 16:04
9F：推 kchih:歐美先進國家大筆援外預算在支出. 難道他們國家就沒窮人流浪 08/31 16:20
10F：→ kchih:漢嗎?? 這兩者可分開思考... 08/31 16:20
11F：推 souldragon:台灣是已開發國家 和 援外比例 都是有問題的前題...... 09/02 14:15
12F：推 souldragon:中國是開發中吧比台灣落後 灑錢還比我們多？亂比一通 09/02 14:19
13F：→ souldragon:大國給的百分之一也比小國的百分之七多 立足點搞清楚 09/02 14:21
14F：推 ghjkl:專款專用所以外交灑的前不可能用到救助其他地方去 09/03 19:47