※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 凡走過必留痕跡 : 為甚麼 不要 因為擔心網路文字會被永久留存 : 而在下筆前 多想一下？ : 換個角度想 : 在網路上post 傷害別人的文字 : 會因為 自己反省認錯刪除 而使別人的傷害不再嗎？ 哲學點去看這個問題, 其實很具玩味的. 我說的可能有點 離題, 因為這篇文中, 那搜尋引擎不再是重點, 如果版主 覺得有需要, 請協助修改標題. 在工作場所的話, 我們經常會看到所謂的官僚主義, 我們 說一個人有官僚作風, 往往就是指他遵行的哲學, 是多做 多錯, 少做少錯, 不做就不會錯. 這點其實可以用在不同 層次和方面, 比方說, 當一個版的版主, 也常常會面臨這 種情況. 變得官僚是因為不想負責, 不想負責是因為負責的成本大 , 得益少, 而成本大的原因, 是因為很少的錯誤都會被擴 大成不可僥恕的大罪. 如果多做就會多被責難, 那大部份 人會慢慢達爾文式的適應環境, 變得頹廢, 保守, 傭懶, 不願意做任何必須以外的事情. 這他們就正是「盡可能避免錯誤」這思想的極致, 事實上 , 做事再謹慎也很難避免出錯, 要把犯錯的風險減至最低 , 最合理的結論是甚麼事都不做. 任何積極的行動都會有風險的, 任何說話都有可能會傷害 人, 很多時要在事後才能察覺的. 如果我們要避免掉所有 這些風險, 最終行動力也會下降, 變得消極. 所謂「多言多敗」便是如此, 但在討論區, 如果大家都覺 得多言多敗, 那討論區最終就會衰落, 沒人討論的討論區 再和平都是徒然的. 所以, 人類才會有「補救」的行動, 或者「諒解」的行為 , 這正是因為我們理解到, 這種「極力避免犯錯」是一種 不合理的要求. 而且這會賠上積極性和行動力的代價, 要 在兩者取個平衡. 我們必須容許一定程度的錯誤. 補救和諒解都是針對一些不致命的錯誤的, 上述站友所說 的刪文, 正是「補救」, 與其全不可能地完全避免說出會 傷害人的言論, 不如在說出話之後, 隨時預備刪除, 收回 , 道歉, 那就是「補救」行動. 而「諒解」則是站在另一方, 如果對方做錯了事, 覺得歉 意, 就應該不再追究下去. 便這樣可以將小型的錯誤的影 響減至最低. 那會比起甚麼都不說好, 因為會犯錯的事情, 也有做出良 好效果的可能性, 我們如果迴避掉錯誤的可能性, 同樣也 會將希望和機緣也迴避掉. 這也無異於池清無魚, 保留一定收回的空間是很重要的. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.101.57