※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 凡走过必留痕迹 : 为甚麽 不要 因为担心网路文字会被永久留存 : 而在下笔前 多想一下？ : 换个角度想 : 在网路上post 伤害别人的文字 : 会因为 自己反省认错删除 而使别人的伤害不再吗？ 哲学点去看这个问题, 其实很具玩味的. 我说的可能有点 离题, 因为这篇文中, 那搜寻引擎不再是重点, 如果版主 觉得有需要, 请协助修改标题. 在工作场所的话, 我们经常会看到所谓的官僚主义, 我们 说一个人有官僚作风, 往往就是指他遵行的哲学, 是多做 多错, 少做少错, 不做就不会错. 这点其实可以用在不同 层次和方面, 比方说, 当一个版的版主, 也常常会面临这 种情况. 变得官僚是因为不想负责, 不想负责是因为负责的成本大 , 得益少, 而成本大的原因, 是因为很少的错误都会被扩 大成不可侥恕的大罪. 如果多做就会多被责难, 那大部份 人会慢慢达尔文式的适应环境, 变得颓废, 保守, 佣懒, 不愿意做任何必须以外的事情. 这他们就正是「尽可能避免错误」这思想的极致, 事实上 , 做事再谨慎也很难避免出错, 要把犯错的风险减至最低 , 最合理的结论是甚麽事都不做. 任何积极的行动都会有风险的, 任何说话都有可能会伤害 人, 很多时要在事後才能察觉的. 如果我们要避免掉所有 这些风险, 最终行动力也会下降, 变得消极. 所谓「多言多败」便是如此, 但在讨论区, 如果大家都觉 得多言多败, 那讨论区最终就会衰落, 没人讨论的讨论区 再和平都是徒然的. 所以, 人类才会有「补救」的行动, 或者「谅解」的行为 , 这正是因为我们理解到, 这种「极力避免犯错」是一种 不合理的要求. 而且这会赔上积极性和行动力的代价, 要 在两者取个平衡. 我们必须容许一定程度的错误. 补救和谅解都是针对一些不致命的错误的, 上述站友所说 的删文, 正是「补救」, 与其全不可能地完全避免说出会 伤害人的言论, 不如在说出话之後, 随时预备删除, 收回 , 道歉, 那就是「补救」行动. 而「谅解」则是站在另一方, 如果对方做错了事, 觉得歉 意, 就应该不再追究下去. 便这样可以将小型的错误的影 响减至最低. 那会比起甚麽都不说好, 因为会犯错的事情, 也有做出良 好效果的可能性, 我们如果回避掉错误的可能性, 同样也 会将希望和机缘也回避掉. 这也无异於池清无鱼, 保留一定收回的空间是很重要的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.101.57