※ 引述《Yenfu35 (廣平君)》之銘言： : 這個問題原本在ask板上問了，但有人覺得這裡更適合， : 所以重貼在這裡，希望不至於違反板規。 : 有人說，現在是團隊合作的時代，不要有個人英雄主義的想法。 : 這點我大致上同意，尤其有些難題不是靠單打獨鬥就能擊破、需要群策群力的配合， : 而且個人能力有限、大大小小的問題一肩挑也不太可能。 : 我想問的是，假如期望自己「一個人擊破某領域的全部問題」是個人英雄主義的表徵， : 那這樣期望別人是否也是？ : 換句話說，期望某個人一出手就能使所有困境迎刃而解， : 是否也是個人英雄主義的一部分、應該予以破除？ : 這問題我想了很久，還是沒有解答，所以請板友們指教。謝謝！<(_ _)> 涂爾幹始終很反個人主義，他強調的是他提出的「社會連帶」 以原po說的個人英雄主義如果違反了集體意志 在某個程度上或許就變成了對整個社群的攻擊 那他對社會反動的看法是什麼？ 隨著這些社會問題的增加，會形成失序的現象， 也就是「迷亂」anomie的產生 但他的論述中還是回歸到了 社會結構及文化制度是會隨著演進 譬如說法律制度會跟著修改等的發展。 我想我的意思是說在群體中發展個人主義 算是對social facts的一種衝撞 它不見得是不好的 就像是馬克思也覺得人還是要回歸到社會，沒辦法獨自生活 但是他對於資本主義的生產方式很不茍同 一條汽車生產線上被拆成幾百種工序 你只要裝配你負責的部份就好，工作簡單，工資便宜 這是對人的價值的貶低、使人的工作潛能被限制住 天馬行空的講 你也許會獨自製作汽車、也會作冰箱，也可能會作會移動的冰箱 但通常現階段你的雇主不允許你這麼做 因為他不需要，同時還會拖累他的生產進度。 回歸到漢寶德老師在書上講的 資本主義的生產方式造成美學的淪喪 因為大家都只接受相同的產品 所以你說個人主義好不好？ (請不要接唱社會主義好) 就像藝術是主觀的展現 表現在工作中的個人主義需要大家互相磨合 才會有更好的產出 但顯然單純的否定它則是更不智的行為。 很淺薄的意見，請大家幫忙補充。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.153.1