※ 引述《zechsayumi (撒玉米)》之銘言： : 請問大家 信用卡這種交易型態的產生, 到底是哪方獲利呢? : 這個問題我跟朋友討論一陣子了 : 我認為 信用卡是一種交易制度的進步, 是效率上的進步 沒有哪方特定會受損失 : 所以(在消費者沒有欠款/沒有刷爆的前提下) 消費者可以延後付款, : (這邊指的延後付款是月初消費月底才付款 而不是欠款) : 消費者多獲得一段時間的資金運用權 而店家也沒有少收款. 店家要支付一定比例給銀行。大額消費是1~3%，小額是3~6%(英文維基) 至於大額與小額消費的分際點，根據我個人的觀察，目前應該是500台幣/15美金。 這項觀察的依據，是在台灣不少店家規定滿500元才能刷卡，包括7-11。 前不久在美國，我看到有一家店是15美金才讓你刷卡。 : 但是我朋友覺得這整件事情很奇怪 : 現在信用卡很多都不用繳年費, 也就是消費者沒有多付給銀行錢 : 但是銀行卻要冒著消費者落跑的風險 幫消費者先墊款給商家 : 還要提供很多卡友禮/ 商家折扣/ 現金回饋等等 其實消費者所付出的錢，確實有一部分變成銀行的。 因此我認為，銀行之所以分配紅利點數、飛行里程、現金回饋給消費者， 目的是希望消費者使用該行的信用卡消費，而不要使用他行信用卡或現金。 : 朋友認為, 使用信用卡的消費者一定多付了其他錢 只是沒注意到 : 或是銀行在每個月都將消費者花掉的金額當作欠款處理 消費者必須每月支付利息 : (但是刷卡買東西支付的價格 並不會比用現金支付還貴啊?) 其實還是有刷卡加價或付現折價的情況。通常店家規模越小、利潤越低，越容易出現 差別訂價。因為商店規模越小，處理現金的成本會比較低，甚至有些店還會逃稅， 如果給客人刷卡就沒辦法逃稅了，這時訂價的差別會有5~10%。而利潤低的話， 他們支付給銀行的費用店利潤的比例會太高。例如利潤是售價的5%， 即使只支付售價的1%給銀行，則相當於利潤的20%。 因此走低價路線的大賣場，有的不給刷卡，給刷卡的話也會有500元的限制。 (不久前有一家低價大賣場的廣告，強調他們無所不用其極的壓低成本，包括不收信用卡) : 我覺得朋友說起來也很有道理, 那信用卡的產生 到底是誰得到利益呢? : 因為我自己沒有辦卡 所以不知道帳單上到底會不會加收一筆利息@_@ : 如果這些描述有錯誤還請指正, 謝謝. 信用卡的帳單，並不會加收利息(除非使用循環利息) 至於誰得到好處？ 對銀行來說是很簡單的，就是「利潤」，總之銀行會因此賺到錢。 對持卡人來說，主要的利益是付款方便，同時信用卡有身分確認和付款擔保的功能。 以及一些額外的好處，像保險、現金回饋、紅利等等。 例如，使用信用卡可以方便你自行預訂旅館。信用額度有時可以凍結一部分來當作押金。 國際信用卡可以直接在外國消費，這在轉機時機場內的消費特別方便。 對商店來說，他們可以吸收到「刷卡消費的客源」。 以及有「收不到貨款的疑慮」的商店，如旅館，可以不怕收不到錢。 當然，對於銀行、持卡人和商店，也各自有成本和風險... -- ▁▁ ▕元毛▏ ▕就利▏ ￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.93.64