※ 引述《zechsayumi (撒玉米)》之铭言： : 请问大家 信用卡这种交易型态的产生, 到底是哪方获利呢? : 这个问题我跟朋友讨论一阵子了 : 我认为 信用卡是一种交易制度的进步, 是效率上的进步 没有哪方特定会受损失 : 所以(在消费者没有欠款/没有刷爆的前提下) 消费者可以延後付款, : (这边指的延後付款是月初消费月底才付款 而不是欠款) : 消费者多获得一段时间的资金运用权 而店家也没有少收款. 店家要支付一定比例给银行。大额消费是1~3%，小额是3~6%(英文维基) 至於大额与小额消费的分际点，根据我个人的观察，目前应该是500台币/15美金。 这项观察的依据，是在台湾不少店家规定满500元才能刷卡，包括7-11。 前不久在美国，我看到有一家店是15美金才让你刷卡。 : 但是我朋友觉得这整件事情很奇怪 : 现在信用卡很多都不用缴年费, 也就是消费者没有多付给银行钱 : 但是银行却要冒着消费者落跑的风险 帮消费者先垫款给商家 : 还要提供很多卡友礼/ 商家折扣/ 现金回馈等等 其实消费者所付出的钱，确实有一部分变成银行的。 因此我认为，银行之所以分配红利点数、飞行里程、现金回馈给消费者， 目的是希望消费者使用该行的信用卡消费，而不要使用他行信用卡或现金。 : 朋友认为, 使用信用卡的消费者一定多付了其他钱 只是没注意到 : 或是银行在每个月都将消费者花掉的金额当作欠款处理 消费者必须每月支付利息 : (但是刷卡买东西支付的价格 并不会比用现金支付还贵啊?) 其实还是有刷卡加价或付现折价的情况。通常店家规模越小、利润越低，越容易出现 差别订价。因为商店规模越小，处理现金的成本会比较低，甚至有些店还会逃税， 如果给客人刷卡就没办法逃税了，这时订价的差别会有5~10%。而利润低的话， 他们支付给银行的费用店利润的比例会太高。例如利润是售价的5%， 即使只支付售价的1%给银行，则相当於利润的20%。 因此走低价路线的大卖场，有的不给刷卡，给刷卡的话也会有500元的限制。 (不久前有一家低价大卖场的广告，强调他们无所不用其极的压低成本，包括不收信用卡) : 我觉得朋友说起来也很有道理, 那信用卡的产生 到底是谁得到利益呢? : 因为我自己没有办卡 所以不知道帐单上到底会不会加收一笔利息@_@ : 如果这些描述有错误还请指正, 谢谢. 信用卡的帐单，并不会加收利息(除非使用循环利息) 至於谁得到好处？ 对银行来说是很简单的，就是「利润」，总之银行会因此赚到钱。 对持卡人来说，主要的利益是付款方便，同时信用卡有身分确认和付款担保的功能。 以及一些额外的好处，像保险、现金回馈、红利等等。 例如，使用信用卡可以方便你自行预订旅馆。信用额度有时可以冻结一部分来当作押金。 国际信用卡可以直接在外国消费，这在转机时机场内的消费特别方便。 对商店来说，他们可以吸收到「刷卡消费的客源」。 以及有「收不到货款的疑虑」的商店，如旅馆，可以不怕收不到钱。 当然，对於银行、持卡人和商店，也各自有成本和风险... -- ▁▁ ▕元毛▏ ▕就利▏ ￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.93.64