作者nidor (awful)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 科學和非科學
時間Mon Jun 4 01:38:33 2007
科學方法/科學哲學
簡而言之大約可以化約成下面的說法
"考慮各種謊言的可能性之後，在可觀測的範圍內將無法與謊言區分的說法全部排除"
因此很多宗教就被排除了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (06/04 01:47)
1F：推 Oikeiosis:那謊言是什麼意思？ 沒人知道正不正確的說法是不是謊言 06/04 11:59
2F：→ Oikeiosis:天文學在可觀測的基礎上無法分辨大部分的預測 是否正確 06/04 12:01
3F：→ Oikeiosis:心理學在案主報告方面無法排除案主說謊的可能 也排除？ 06/04 12:03
4F：推 Babbage:科學與宗教本來就是不同的主體,排除這說法很奇特.... 06/04 15:52
5F：→ Babbage:這就像說: 因為大象有長長的鼻子,所以狗就被排除了. 06/04 15:52
6F：→ Babbage:我想比較重要的是主體之間的對話. 06/04 15:53
7F：推 nidor:謊言的定義就比較文化性了 這是peer review介入的地方 06/05 09:09
8F：推 nidor:不過所謂不同主體 無法與謊言區分者仍然被科學排除 06/05 09:11