作者nidor (awful)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 科学和非科学
时间Mon Jun 4 01:38:33 2007
科学方法/科学哲学
简而言之大约可以化约成下面的说法
"考虑各种谎言的可能性之後，在可观测的范围内将无法与谎言区分的说法全部排除"
因此很多宗教就被排除了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.135 (06/04 01:47)
1F：推 Oikeiosis:那谎言是什麽意思？ 没人知道正不正确的说法是不是谎言 06/04 11:59
2F：→ Oikeiosis:天文学在可观测的基础上无法分辨大部分的预测 是否正确 06/04 12:01
3F：→ Oikeiosis:心理学在案主报告方面无法排除案主说谎的可能 也排除？ 06/04 12:03
4F：推 Babbage:科学与宗教本来就是不同的主体,排除这说法很奇特.... 06/04 15:52
5F：→ Babbage:这就像说: 因为大象有长长的鼻子,所以狗就被排除了. 06/04 15:52
6F：→ Babbage:我想比较重要的是主体之间的对话. 06/04 15:53
7F：推 nidor:谎言的定义就比较文化性了 这是peer review介入的地方 06/05 09:09
8F：推 nidor:不过所谓不同主体 无法与谎言区分者仍然被科学排除 06/05 09:11