※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 看到這一段突然讓我想到，科學本身可能不科學。 : 「當我們反覆實驗夠多次都得到同樣的結果時， : 就能得到科學性的定理用以準確預測未來」 : 這個理論不是科學的。我們無法找到任何反例來推翻它。 : 這個理論的反例是「當我們反覆實驗夠多次都得到同樣結果時， : 卻無法得到科學性的定理可用以準確預測未來」 : 但是這個理論也暗喻著「如果無法得到科學性的定理可用以準確預測未來， : 則是因為還沒有反覆實驗夠多次並都得到相同結果」 : 那麼，如何驗證實驗是否反覆進行夠多次? 這是無法被測試的。 : (因為沒有任何一個科學方法告訴我們一個明確的數字) : 使得這個理論永遠成立，我們不可能推翻它，所以它不科學。 : 許多人高舉科學方法的有效性(不是單一科學理論的有效性)時， : 同時也透過各種方式消除了它的可否證性，強大的科學理論變成了不科學。 : 不過這也沒有關係，就我個人的看法，對科學的信心本來就是一種信仰。 : 只要我們無法指出何時科學方法會出錯，那麼科學方法就是不科學的。 科學裡面的夠多次本來就是每個人自由心證 所以不需要反覆幾次的數字 用科學方法對一件事情進行檢驗的時候 就是每個人嘗試各種方法看這件事會不會出錯 直到你覺得這件事可以相信為止 當然每個人對可以相信的程度不同 所以即使有很多人相信了 還是有些人會繼續花時間測試 科學的重點不在於一定正確 而在於可以讓所有人反覆檢驗 直到相信 我們看到的只是以前的人所檢驗過的狀況 今天你不相信這個科學定理你可以自己去檢驗它 或是你覺得在不同狀況下定理會不成立你也可以從新檢驗 而宗教所提倡的東西沒辦法重複檢驗到我滿意為止 所以我不信它就是這樣而已 如果今天你說佛祖有天眼通 那你就把佛祖拿出來 讓大家都試到滿意 我就相信他有天眼通 這就叫科學 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.16.126