※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 看到这一段突然让我想到，科学本身可能不科学。 : 「当我们反覆实验够多次都得到同样的结果时， : 就能得到科学性的定理用以准确预测未来」 : 这个理论不是科学的。我们无法找到任何反例来推翻它。 : 这个理论的反例是「当我们反覆实验够多次都得到同样结果时， : 却无法得到科学性的定理可用以准确预测未来」 : 但是这个理论也暗喻着「如果无法得到科学性的定理可用以准确预测未来， : 则是因为还没有反覆实验够多次并都得到相同结果」 : 那麽，如何验证实验是否反覆进行够多次? 这是无法被测试的。 : (因为没有任何一个科学方法告诉我们一个明确的数字) : 使得这个理论永远成立，我们不可能推翻它，所以它不科学。 : 许多人高举科学方法的有效性(不是单一科学理论的有效性)时， : 同时也透过各种方式消除了它的可否证性，强大的科学理论变成了不科学。 : 不过这也没有关系，就我个人的看法，对科学的信心本来就是一种信仰。 : 只要我们无法指出何时科学方法会出错，那麽科学方法就是不科学的。 科学里面的够多次本来就是每个人自由心证 所以不需要反覆几次的数字 用科学方法对一件事情进行检验的时候 就是每个人尝试各种方法看这件事会不会出错 直到你觉得这件事可以相信为止 当然每个人对可以相信的程度不同 所以即使有很多人相信了 还是有些人会继续花时间测试 科学的重点不在於一定正确 而在於可以让所有人反覆检验 直到相信 我们看到的只是以前的人所检验过的状况 今天你不相信这个科学定理你可以自己去检验它 或是你觉得在不同状况下定理会不成立你也可以从新检验 而宗教所提倡的东西没办法重复检验到我满意为止 所以我不信它就是这样而已 如果今天你说佛祖有天眼通 那你就把佛祖拿出来 让大家都试到满意 我就相信他有天眼通 这就叫科学 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.16.126