作者ntnus41009 (不知道要叫啥了啦)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 科学和非科学
时间Mon May 14 12:11:40 2007
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: 看到这一段突然让我想到,科学本身可能不科学。
: 「当我们反覆实验够多次都得到同样的结果时,
: 就能得到科学性的定理用以准确预测未来」
: 这个理论不是科学的。我们无法找到任何反例来推翻它。
: 这个理论的反例是「当我们反覆实验够多次都得到同样结果时,
: 却无法得到科学性的定理可用以准确预测未来」
: 但是这个理论也暗喻着「如果无法得到科学性的定理可用以准确预测未来,
: 则是因为还没有反覆实验够多次并都得到相同结果」
: 那麽,如何验证实验是否反覆进行够多次? 这是无法被测试的。
: (因为没有任何一个科学方法告诉我们一个明确的数字)
: 使得这个理论永远成立,我们不可能推翻它,所以它不科学。
: 许多人高举科学方法的有效性(不是单一科学理论的有效性)时,
: 同时也透过各种方式消除了它的可否证性,强大的科学理论变成了不科学。
: 不过这也没有关系,就我个人的看法,对科学的信心本来就是一种信仰。
: 只要我们无法指出何时科学方法会出错,那麽科学方法就是不科学的。
科学里面的够多次本来就是每个人自由心证 所以不需要反覆几次的数字
用科学方法对一件事情进行检验的时候 就是每个人尝试各种方法看这件事会不会出错
直到你觉得这件事可以相信为止
当然每个人对可以相信的程度不同 所以即使有很多人相信了
还是有些人会继续花时间测试
科学的重点不在於一定正确 而在於可以让所有人反覆检验 直到相信
我们看到的只是以前的人所检验过的状况
今天你不相信这个科学定理你可以自己去检验它
或是你觉得在不同状况下定理会不成立你也可以从新检验
而宗教所提倡的东西没办法重复检验到我满意为止 所以我不信它就是这样而已
如果今天你说佛祖有天眼通 那你就把佛祖拿出来 让大家都试到满意
我就相信他有天眼通 这就叫科学
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.16.126
1F:推 ghjkl:推你 把天眼通拿出来让大家试验 05/14 12:23
2F:→ hyster11:说到反覆验证,已经有不少学门使用假设检定当工具了, 05/14 17:08
3F:→ hyster11:所以连满不满意的界线,其实都已经"很科学"了。 05/14 17:10